※ 引述《bri (.....................)》之铭言：
借这串谈有关PER的问题。
NBA的攻防数据纪录并非是一天到位的，
许多纪录都是后来才加入计算，
以这串常常出现的例子就是

问题是他其他数据也下降

不是我在说Duncan有够烂生涯平均per才24.6

根本老大等级，还史上第一PF哩.ZZZZZZZ

阿詹詹不是都说老大只会打铁，跟老大差不多还不够烂?

那PER值不准呀..难道詹詹要认可老大史上前20?

所以楼上要认可老大史上前20?之前看你发言不像哦!不然就只能说PER值完全没有鉴别度了

可能我记错吧，那下次詹詹说老大害球队记得帮忙挺

阿你不是说老大有前15?这样代表PER跟WS/48无参考价值呀

推这篇 但是寄生迷还是可以酸 不意外

要酸老大要趁早，风向要变了，以前的迷迷=以后的火火

Nash的PER值好低，两届MVP偷谁的啦!

04-06Nash的PER值前十都没有，还敢拿MVP?

PER值最有参考价值了，Nash请归还MVP

那你说说Nash该拿MVP吗？PER值前十都没有耶那年老大MVP偷来的詹迷不是唸了好几年了

那防守差的Nash应该爽歪歪，怎么PER还那么低

PER值信徒不感觉愤怒吗？Nash比老大过分，多偷1座

年度奖项只有投老大才是看名气，投詹是看实力这是那些年火火教我们的事情

也有人认为PER值很准，却不面对Nash两届MVP呀

快战Nash连偷两届呀，PER值那么有参考价值的话

那为何球队贡献那么高的Nash的PER值那两年前十都没

Per没办法量化防守数据，看巴克利跟欧尼尔就知道了

是否意味着PER值跟球队战力贡献不成正比?

光从LBJ的PER大于罗素无法证明他确实比罗素有主宰力

罗素有很多名人堂队友 让他更能专心在防守上

不然以他的身材优势，多拿些分数(洗数据)不难

K大认为PER值高=强，那为何Nash那两年前十都没?

所以PER值不代表真实对球队战力贡献的话拿这数值来战詹超强对球队有帮助有何意义？

如果有梦幻选秀，感觉先选传奇中锋还是比选LBJ或MJ稳

也许有一天可以统计某位球员在场上对方会少得几分

但一些太过古老的球员可能无法去做计算。每场5锅就是

对于说不出原因直接放大绝才是尽信数据不如无数据

罗素的队友说他可以把火锅当助攻在打 这该怎么算?

那为何高=强不高不等于不强？拿PER低战老大常见呀

身为一个KB迷，老实说以他的生涯命中率，要说他多有

主宰力根本是没意义的事情，关键时刻能得分或不让

这篇还有前面几篇不也是拿PER低战指环王不如詹?如果PER不高不等于不强不就打这篇文的脸?

说实在话要拿KB出来救援这种是太过头了

你说PER不高不等于不强，那这篇跟战KB不是很没意义

他们就不来呀..怪我囉?那这系统拿PER低战指环王不如詹是事实了吧提到老大我的错

懂得人就知道用per来看罗素<lbj是个笑话 没啥好战

照你说PER高=强 不高不等于不强 那这数值有何意义?

一个PER超低也不能说他不强呀，这是延伸你说的

搞清楚是谁拿指环王PER低来战的？请去找他!

那Nash两届MVP那两年不是王者？前十都不到哦!无法衡量Nash价值代表他漏掉了很多那就别再拿PER说嘴

不挺詹言论都拿掉对詹迷来说就超有条理了呀

就说别管老大了，现在拿来战指环王是哪个族群?就说提到老大我错了呀

其实Z810的观点颇有道理吧只是有点repetitive