这篇的内容主要包括了两个问题
什么是"全明星",什么是"全明星赛"
是不是要进到全明星赛才是全明星?
显然并不是
像是上一季的Curry
大家都认同是全明星级的球员,但他没有进到全明星赛
所谓的全明星基本上就是大家认同他很强
在那位置上是排名很前的球员
是所在球队不可缺少的球员
而且球队在这些球员的带领下成绩不错
而全明星赛是另一回事
不讨论票选的球员
替补球员都是由总教练选出的
虽然可能有教练的私心在
但一般选的不外乎4种(这边说的是从结果来看
一)票选很高票数但没能进入的人气球员
二)成绩最好的几队球队的领军球员
三)个人数据表现顶级的球员
四)地主球员
一,就是所谓的名气
可能当季表现不是太好,但顶着N届全明星的名字,不是太差也可以进
二的例子有前年的Duncan
当时光看数据绝对有其他球员的更好,可是联盟成绩第一球队的核心,不选实在说不过去
三的话,Cousins算是可能因为这点而进
四像是09年的O'Neal
当时在Phoenix举行的全明星赛让他表演了很多
当然这时的O'Neal也有包含了一和二的因素在
回到Cousins的问题身上
Cousins是不是全明星?
我个人认为还不是
虽然个人成绩很亮很漂亮
但是还没有展现出可以带领球队到很好的实力
但是可不可以进全明星赛?
可以
因为在数据上找不到几个同位置上可以比较的
毕竟全明星赛看的是球员,而不是球队
而用五成胜率"分辨"是不是全明星球员
我觉得算是一个不错的标准
毕竟全明星球员就是让球队敢以你为基础建队
而要球员带领球队拿到五成也不过份吧
个人印象比较深刻的是09-10年的火箭
该队是到当时为止唯一一支没有出赛超过100分钟的全明星赛球员,而有五成胜率的队伍
(当季公鹿也没有球员参加全明星赛,但有Redd出赛492分钟)
平心而说论当时的Brooks,Scola,Martin都有主任明星的实力
但当时的"平民球队"也让Morey被大家称赞
可以说有一个全明星,有五成胜率算是标准来的吧
(本季东区另当别论)