※ 引述《zyzzyvab (认真过日子)》之铭言：
: Harden：
: http://www.82games.com/1314/13HOU5.HTM
: 林书豪：
: http://www.82games.com/1314/13HOU4.HTM
: Opponent Counterpart 48-Minute Production
: 本季对位对手的 eFG%
: eFG% SG SF
: Harden： 42.1% 52.1%
: eFG% PG SG
: 林书豪： 42.3% 57.0%
: 1. 疑？Harden防守好像也没有多监视器耶？
: 2. 林书豪守到二号位时一整个悲剧..
考量防守数据时，参考82games的对手位置产出的确是一个不错的观点
另外常见的的参考数据还有DRtg、ppp、D-RAPM
82games下方也有列出On Court / Off Court 的绩效差异
数据反应结果，也比印象来得可靠
不过数据一直以来的问题就是要反应真实需要多方参考
并非单靠一类数据就能完全认为可以代表全部
这样就跟之前那个IT大胜RR的文章一样会导致只是用默认结果找数据支持自己
而没有考虑到样本数，或是反面的观点(是否选择性忽略?)
82games有一个根本的技术问题就是，站方承认有误差存在
http://bbs.hupu.com/91456.html
以下节录
问：请问, 82games的独有数据是观看录像自己统计的
还是利用paly by play文字信息，由程序提取的，或者是混合型提取过程？
又或者NBA会向你们提供更详尽的数据么？
5-Man Units数据是否完全依靠看录像获得？
另外，你们的by Position数据
在判断球员位置的时候，是以什么作为依据
比如很多球员都会在进攻和防守时，有不同的对位，你们如何处理？
答：我们得到大量的相关资源，这使我们可以建立起一个更复杂的数据库。
“by position”数据统计对于一些球员而言是有偏差的
这其中的部分原因是我们还没有做到把进攻和防守时的对位分开
如果说某人是得分后卫，那么就是指他在攻防两端都是司职二号位
但实际情况却未必如此。
不过我认为这些数据作为同位置球员比较还是有参考价值的，
但如果是一对一情况的分析，那参考价值就不是很大。
和单个的防守数据相比，对每一次触球的统计更有参考价值。
由于82games的Position是依照5-Man Units的组合来统计(而非实际守位)
也就是Lin列入SG统计时可能是
Beverley-Lin-Parsons-Jones-Howard
或
Beverley-Lin-Harden-Parsons-Howard
而哈登是SF的情况只有
Beverley-Lin-Harden-Parsons-Howard的组合
至于你说他怎么决定谁该打哪个位置的? 这我只能说站方只是依照阵容逻辑去推
最初的解释是用国王队阵容解释，Peja-CW4-大米的组合时，Peja是3号，CW4是4号
当大米下去时就会变成CW4是5号，Peja是4号
所以甚至发生TD上季跟这季统计的位置完全不同的情况(上季不管跟谁搭配都以中锋计算)
只因为五人组合是套Tiago-TD，或TD-Tiago的排法不同
但实际上你我都知道TD攻守都纵横全场，你不能单纯用4或5定义他
所以82gmaes设计的Production by Position中一个球员有好几个位子
并非是指实际打该位子表现(例如TA主打SG但其实可能常守的是SF)
而是指5-Man Units时，该球员在这个组合中所展现的效率
同理，这数据的对手位置产出只能显示哈登在"以SG位置的组合上场时"的对手表现
而不是哈登"防守对方SG"的表现，这样有看出缪误在哪了吗?
实际上SG可能是PB守的，可能是DH补防的好，这部分没有人知道，数据就只显示这么多
另外推荐http://mysynergysports.com/的系统
这个系统有两大优点：1.有影片(这最重要) 2.有将不同型态的攻守模式考量进去
所以这会提供给你更客观的分析比较，而不是单纯凭自己喜好决定要怎样看数据
例如说，两个人防守都不好，那是怎样个不好，是容易被单挑取分?
还是不会应对掩护? 又，他的防守数据棒
是因为他很擅长诱使对方进陷阱，还是他都是做赌博性的压迫防守?