看NBA
常常会看到很多争议判决
尤其是带球撞人 和 阻挡犯规
照理来说 如果是防守者先站定位[站在进攻免责区外]
进攻球员切入撞上去 且撞在防守者的驱干上
就是带球撞人
反之 就是阻挡犯规 或是合法冲撞不鸣哨
但很多时候 我看到裁判在做此判决的判决尺度 很不一致
应该是撞人吹阻挡[像今天西河撞JJ 明明是撞人竟吹阻挡]
应该是阻挡吹撞人
不必吹的也硬是吹犯规
例如进攻者起飞要灌篮 下肢撞上防守者 不必吹犯规
或是冲撞没有那么大 也不用吹犯规
会这样子 是什么因素
判决偏袒主场?判决偏袒明星球员?
或是诚如XXL第219期球迷问答区的解答:
球场上的动作往往就在一瞬间 除非事后透过重播检视 不然其实有时也很难判断
往往得取决于裁判个人当下的瞬间认定
只是裁判也是人 这也是当攻守双方的移动与静止两者发生时间是很接近时
双方球员或球迷往往会对吹判各有不满的原因了