※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之铭言：
: Harden的打法是比较有效率的
: 而且也符合火箭高层数据派的要求
: 中距离出手基本上是最没效率, 也是期望值最低的得分模式
: 三分球跟禁区出手期望值比较高, 也比较有效率
: 尤其Harden杀进禁区常常投进 and 1, 那效率更高
: 整个球场都是出手点的sg, 跟只在三分与禁区出手的sg, 我宁愿选后者
: 当然前提是三分命中率要有一定水准, 切入禁区得分成功率也要够高
以期望值来论三分和两分的期望值感觉很符合科学的直观
但会不会有点过度简化?有点像是高中作物理题目
所有的条件都去掉磨擦力的考虑
我想这边值得深入思考的有两点
第一,三分投射被犯规机率应该远低于中距离跳投的机率
这需要大量的数据去证实,不过根据关赛经验好像是这样
以球员心理来说,通常两分的跳投会比较敢犯规,但三分通常比较会节制
所以两分跳投所可能得到的分数的期望值是
命中率 x 2 + AND1机率 x 罚球命中率 x 1 + (1-命中率)x犯规机率x罚球命中率x2
三分的期望值是
命中率 x 3 + AND1机率x罚球命中率x1+(1-命中率)x犯规机率x罚球命中率x3
根据观赛经验3分的AND1机率和不进被罚的机率远低于两分跳投
第二,三分跳投之后,投球的人自抓篮板的成功机率远低于两分两分跳投的自抓篮板的机率
两分跳投无论如何人是比较靠近篮板的,所以团队通常会比较多的人靠近篮框
所以二次进攻的机会应该比较大,这个部份的得分期望值模型就复杂了一点
但总的来说要考虑的实际状况实在很多,过度简化的公式是对理解真实情况有点危险的