#1I4kXWGS
我之前大概就写过了Rose跟Westbrook的比较，我觉得与其说谁弱谁强，倒不如说已经
先当上球队一哥的Rose，提早比Westbrrok去要承担更多的责任、填补更多的缺点，包
含外线、防守(Rose的防守是控卫中很顶尖的，他MVP的球季跟他对上的顶级PG几乎都
被他压着打)甚至是组织，其实Rose很少在第一节就开始狂打，而是会先让公牛的其他
球员试着参与进攻，这也是公牛为什么之前常常开局打得比较差的原因。
你说Westbrook跟Rose易地而处，两个人的发展会有什么不一样吗？我想这也很难比较
，因为Rose跟芝加哥本身有太多在他成为公牛球员之前就存在的紧密连结，也因此所
有公牛球迷在选到Rose那刻，也不管Rose打出来没，就已经决定Rose是公牛未来之主
，公牛制服组也很有节奏地循序渐进培养Rose，不要让Rose一开始就扛太多责任，避
免揠苗助长，这从公牛优先选择续约Deng或是B.Gordon操作上，就非常地明显；但如
果是Westbrook，可能就没有这种待遇，也因此很难用Rose的养成模式来判断
Westbrook的。
但如果单纯的从raw talent来说，我倒是觉得两个人是不分上下的，只是Rose的一些
周遭环境，包含在大学时期的角色、成长背景跟被公牛选上，让他比起Westbrook有着
更个别化照顾的对待。