有人一直要嫌这个价码太贵，一直觉得George不值这份薪水的，我只能说，可能要关心一
下是不是因为在台湾听到太多劳资的问题，导致思绪在无意识之间被影响了，而老是执著
于如何压低价码，希望在最小支出中获取最大利益，台湾的资方想法并不好，希望不要影
响各位在这个环节的讨论依据。
不管是90M/5Y或是85M/5Y，很显然这就是这种球员的公定价，30年前，2500万美金可以和
Magic Johnson 这种等级的超级球星签25年，快20年前，大狗10年要个8000万被嫌贪心，
10几年前，抢T-Mac的价码是7年9300万。
但那都过去了，现在2500万连给王牌2年约都不够，7呎长人有板有锅就有年薪千万，1500
万顶多是球队二哥，中产条款只签得起第六人。
也许有人觉得George可能签个80M/5Y都很了不起了，但很抱歉，当初火箭开给Harden的延
长合约也就长这个样子。而在这之前，Harden不过就是雷霆的三当家，还不是主力先发，
你连赌一个之前不是球队王牌，未来可能成为球队王牌的球员都要花这笔钱，那请问一个
已经证明自己是球队王牌的George，凭什么5年拿不起85M甚至90M？
这就是市场上的行情。
有人喜欢拿 Joe Johnson当例子，实际上他的两次签约都太明显趁著时势，这也是球员谈
薪另一个常见的情况，市场状况不同，喊出的价码也会不同。你说当年太阳不想留JJ吗？
太阳超想，早在2003开始就不断讨论延长合约的事情，但是价码从当年平均六七百万直到
2004-05球季中间都喊到52M/6Y了，JJ团队还是不点头。
52M/6Y，只是给一个可能在球队排在 MSN连线后的老四，即使太阳迷知道他的重要性不止
于此，即使未来他真的会再成长，当年批评太阳的人有少吗？
结果老鹰二话不说开了一个70M/5Y，五年后的事情大家都知道了，不过那也牵扯到2010年
量多质精且相互制衡的FA市场，说起来又是另一个故事。
还有人喜欢拿 Stephen Curry的44M/4Y当例子，这张延长合约是2012年10月底签的，还记
得当时是什么状况吗？
2011-12球季，Stephen Curry 的成绩是：14.7分，5.3助攻，1.5抄截，每场2.1个三分球
。但是最大的重点是，当年他只出赛26场，即使当年是缩水球季，这样的出赛率还是不到
四成。
当年开这一张平均年薪超过千万的合约给一个大约15-5有伤痛危机的控卫，我记得也有人
觉得勇士太冒险，觉得勇士给贵了，怎么一年不到，这张合约突然变成超棒的范例？
签约本就有许多背后的时空因素，外加现在的市场上给球队一哥的公定价就差不多长这样
，溜马要不要拼现在，要不要先给球员安定感等等考量都没错，然而另一个重点就是很现
实，这种球员你就应该要给他这样的身价。什么 LCD降薪组三王、马刺佛心三巨头都是有
时空背景的特例，拿来当成通则实在做不得准。
你可以担心上个球季会不会就是George的生涯年，或者担心 Granger归队后他的数据会不
会受影响，或者质疑他的数据其实也有许多不够好的地方，但根据球队现况、球员成绩和
地位等等因素，“现在”要跟George谈延长合约，就是必须拿这张支票出来。你可以觉得
这张合约怎么跟以前给球星的薪水比起来算“贵”的，但请记得，当你还在用以前的标准
看的话，现在这个联盟除底薪和特殊条款外恐怕没几份合约是便宜的。