Re: [讨论] 历年的老八传奇是怎么发生的

楼主: spurs2120 (Fundamental)   2013-08-23 19:49:02
虽然此篇标题犹如太公垂钓用意不明,不过愿者上钩,借此分享一篇旧作:
本文写于2011/04/30,马刺灰熊第五战后,也就是马刺被淘汰的前一晚
反正暑假没什么焦点,看看旧闻回顾一下也无妨
由此可以看出马刺在系列赛中是如何被灰熊击倒的
(延伸阅读:系列赛前分析http://lorimer.pixnet.net/blog/post/26821980)
上面这篇文章有当时季后赛开打前两队的近况和优劣势分析
老大与老八的战争
http://lorimer.pixnet.net/blog/post/26895464
[特别报导] 2011年西区季后赛日前开打,其中西区第一种子和第八种子的组合
,曼菲斯灰熊队完全发挥经验优势,在主场连赢两场,作客圣安东尼奥输掉一场
之后,也顺利拿下一场客场胜取得听牌优势,第五场马刺队在退无可退的情况下
,靠着终场前连续两波神奇入球惊险打进延长赛,最终总算扳回一城。第六战将
回到曼菲斯,灰熊准备在主场晋级。
OK,看完上面这段叙述,看得出来哪边是第八种子吗?
看完前面五场,系列赛会发展成这样,其实相当令人意外。虽然全世界都知道灰
熊是一支强劲的第八种子,但是没有想到可以威胁马刺到这种程度,这其中马刺
自己要负一些责任。回头来看赛前预测和现实的差异,可以看出一些端倪。
首先,灰熊的禁区被认为可以完爆马刺,的确在比赛中,我们常常可以看到Zach
Randolph和Marc Gasol强攻篮下和跟进抓进攻篮板的画面,甚至马刺后卫在突破
之后,面对Gasol一柱擎天的补防,也经常无所适从。不过如果以实际的统计数
字来看,好像马刺的失血没有想像中大。
Randolph Gasol total
G1 25分14篮板 24分9篮板 49分23篮板
G2 11分 5篮板 12分17篮板 23分22篮板
G3 25分 5篮板 17分 9篮板 42分14篮板
G4 11分 9篮板 9分 9篮板 20分18篮板
G5 26分11篮板 11分17篮板 37分28篮板
在第二、第四两战,马刺已经证明了能够把灰熊双塔的命中率和得分压低(篮板
就不要想了,灰熊整队也只有他们两个能抓篮板而已..),而Randolph三场得分
在25分的比赛,马刺分别也只输了两次三分,第五场甚至还赢球。其实在已经预
设禁区会被得到一定的分数之下,马刺会陷入再败就淘汰的窘境,问题很明显是
出在其它方面。事实上,第四战开始马刺启用了从季末开始冰在冷冻库的Tiago
Splitter,这大大纾解了内线的压力。不管是Matt Bonner或是DeJuan Blair,
在身体强度或是防守技巧上完全不是灰熊双塔的对手,甚至连替补的 Darrell
Arthur上来都可以很愉快地蹂躏这两个人,这实在是太悲惨的状况。Splitter上
来除了身高之外,进攻篮板的拼抢也可以给灰熊一些压力(第四战21分钟内抢了
6个进攻篮板!),如果可以的话,这系列别再看到Blair了。
在笔者的赛前分析中,有以下这么一段话:“另外一个灰熊劣势的地方是外线火
力,这支球队从内到外的攻击点不虞匮乏,可是偏偏就是少了专职的三分射手。
灰熊是本季全NBA最不喜欢投三分球的球队。(中略)无独有偶,马刺在三分线
外的防守偏偏是全联盟的后段班,对手命中率在季后赛球队中倒数第三,灰熊不
擅长投三分的特性等于是帮马刺解决了一个大问题。”当时笔者的看法是“灰熊
不擅长投三分的特性帮助马刺掩盖了外线防守不彰的缺陷”,但结果正好相反,
变成“马刺不擅长防守三分的问题让灰熊得以发挥原本并非长处的外线火力。”
以下是灰熊逐场的三分出手数和投进数。
投进 出手
G1 6 10
G2 3 14
G3 4 11
G4 5 12
G5 3 10
total 21 57
整体的命中率是0.368,看似没有特别出色,但在灰熊赢球的三场比赛中命 中率
高达0.455,由此可见,马刺如果不能够封锁灰熊的三分火力,要成功打回圣安
东尼奥十分困难。灰熊的三分空档哪里来?你知我知一定是从内线的威胁来。不
过灰熊并不是一支打传统inside-out的球队(看看Zach那精美的助攻数就知道…
)多半是由Conley找到外线的空档,或是早期进攻Early Offense之下,在侧翼
或底线拔了就投,也就是说,会露出空档多半还是和马刺外围球员自己露出的防
守漏洞关系比较大。由于太过关注内线双塔,让马刺经常陷入包夹与否的犹豫当
中,要包不包的结果反而内外都失守。
另外一点值得关注的是原本被视为马刺优势,甚至是马刺赖以为生的攻击起点
Tony Parker,在前五战中并没有发挥预期的功效。这让马刺非常头大,灰熊的
防守内缩非常明显,禁区堆叠了一票肌肉棒子,包括双塔、Shane Battier、Sam
Young、Tony Allen等对于切入的家伙都不会客气,因此除了外线火力必须支援
之外,Parker的中距离也是能够撕裂防线的关键之一。但是他前五战的出手和进
球数分别如下:
  投进 出手
G1 4 16
G2 6 14
G3 5 14
G4 9 12
G5 9 20
total 33 76
总命中率0.43,要是扣掉第四战,更是只有悲惨的0.375。灰熊的策略就是不让
你轻易地在禁区拿分,切进去就是毁掉,反正他们的二三号人手充足,犯规让你
找不到手感之后,马刺的进攻就废掉一半了。因此Parker能不能够在中距离投进
球,会是除了三分火力之外的最重要问题。好消息是,在第四战的上半场跟第五
战的延长赛,Parker看似找到了一些手感。坏消息则是看起来没有连贯的迹象…
回头看看赛前分析的另一段话:“另外一个马刺明显的优点就是三分火力,马刺
的三分命中率是全联盟第一,更令射手群兴奋的是,虽然马刺的外线防守倒数第
三,但灰熊是更糟的倒数第二。”话不多说,直接来看看马刺的射手群们在这五
场比赛中表现如何:
  投进 出手
G1 6 15
G2 7 17
G3 2 15
G4 5 18
G5 7 22
total 27 87
命中率0.31。更悲剧的是,如果我们把Manu Ginobili的20投7中拿掉的话,其余
射手们的命中率是探底的0.298,这是一支季赛三分球命中率第一的球队啊…三
巨头以外的球员如George Hill、Richard Jefferson、Bonner和Gary Neal没有
办法跳出来帮助球队的话,除了让灰熊更能集中重点防守,也会让彼此的出手意
识和决心更加薄弱,有空档也只会假晃一下杀进禁区最后以失误或者慌乱出手告
终,我是在看2002年的马刺吗?
灰熊是一支防守非常有侵略性的球队,非常敢于下手捞球(因为他们也不怕犯规
),杀入禁区之后前有Marc Gasol,旁边是可怕的Battier、Allen和Young三人
组,一不小心就是失误然后攻守转换。因此马刺的射手们一定要勇于出手,包括
Jefferson和Hill、Bonner都太犹豫了,Hill的切入还可以期待一下,RJ跟Bonner
你没事暴露自己弱点干什么?至于Neal,我只能希望第五战的 saving-season
shot可以让你找回出手的自信。不然留你在场上也只是多一个防守大洞而已。
除了场上表现以及队形的缺陷之外,笔者认为马刺会沦落背水一战,其实还有一
些球技以外的因素:很明显地一开始并不是所有人都明白季后赛是怎样的状况,
面对灰熊强势而积极的打法反而显得被动而退缩。每一场比赛几乎都是灰熊掌握
了大半场的节奏。原因很简单,灰熊年轻气盛,打得是碰撞激烈的physical game
,马刺养尊处优的射手们一被干扰就失去了投篮的节奏和信心,接着只能看着三
巨头无力地在禁区卖老命,偏偏Parker手感不好、Manu伤愈复出,而Duncan每每
令人想到“拳怕少壮”这句话。马刺还能够赢两场球,实际上就是后场双卫燃烧
的成果。
季后赛是战场,不是玩家家酒。灰熊这一点做得很好,切进来就一拥而上,要得
分请去罚球线。相对地,马刺在Marc Gasol和Sam Young、Tony Allen身上赔了
太多的摸毛犯规,甚至造成and 1的机会,还没有做好打季后赛的准备就乖乖坐
在底下看球。不管场上角色为何,上场就是要拼命的,球技不如人气势可不能输
,除了三巨头、McDyess和半个Splitter之外,其他人这点恐怕都不及格。也因
为如此,才让两队的板凳战力逆转。灰熊的Mayo和Arthur两个人空档怎么投怎么
有,马刺引以为傲的火力完全没有发挥,曾几何时,希尔尼尔布莱尔的“三尔之
乱”,变成乱自己人了。
更糟的是,除了积极度不如年轻的灰熊之外,在处理球的经验上老经验的马刺竟
看似也不如人。除了第四场之外每一场都是拉锯战,可是在关键时刻,不论进攻
的把握度或防守的侵略性,马刺都没有占到便宜,让人不禁有“到底谁是老江湖
”的疑问。以第五场来说,马刺在终场前38秒靠着Hill的快攻挑篮追成一分落后
,之后连续三波进攻得手,包括 Manu 的空手切和史上最远距离的两分球,加上
Neal的三分入网,总共得了七分,但灰熊在这段时间内也毫不留情地连得六分,
包括犯规战术的四罚四中。今天如果两队攻守易位,马刺在客场守得住一分领先
吗?笔者持保留态度。
不管怎么说,五个小时之后关键的第六战就要开始了。对于可能是马刺最后一次
挑战冠军的机会。虽然靠着Manu Ginobili和Gary Neal两度神蹟,让球队还能够
开拔到曼菲斯,但基本面没有做好,是不可能完成1-3的逆转的。不过毕竟球季
还没有结束,要感伤这十年的王朝结束,或是哀叹三巨头时代的告一段落之前,
且看在当了五场的老八之后,马刺能不能想起来他们是怎么拿到第一种子的。
不信禁区尽成灰,不信三分唤不回。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com