因为逛板看到了"美媒力证Kobe打球不独"这样耸动的文章标题
于是我就进来看了一下内文，并提出一些看法还请板友们指教....
※ 引述《tmacor1 (卖冰淇淋的车子)》之铭言：
: 美媒力证Kobe打球不独:他将得分和助攻完美结合
首先我个人就对这句话非常不以为然
你要証明Kobe打球到底独还是不独，结果答案不是独OR不独
而是他将得分和助攻完美结合!?这样的回答本身就有点恶逃....
: PAHM是points-assists harmonic mean的缩写，它的计算公式为（2*A*B）/（A+B），其
: 中A代表得分，B代表助攻。PAHM值是根据数据狂人Bill James在棒球领域中创造的“力量
: 速度平衡指数”演变而来的。简单来讲，一名球员如果想要得到更高的场均PAHM值，就必
: 须在得分和助攻两方面都做出不小的贡献。
再者是这个公式，我是有一点不懂拿棒球的公式演化成篮球数据的公信力如何啦
(根据板友齐柏林飞船开示，原本此公式的A和B代表着盗垒跟全垒打
公式的部分可以请同时深黯棒球和篮球的朋友来解释)
但是我想出一个简单的例子来表达我对这个公式的质疑：
假设两位球员，A很爱分球，而出手都是选择空档的投篮于是缴出了5分20助攻的成绩单
B很爱得分，除非队友大空档不然就自己干于是打出了40分5助攻的表现
B到底算不算独每个人各有定见因此先不多论
A的球风应该是普遍大众所能接受不算独的球风
但是用此公式算出来B的分数会比A来的高
我个人认为结果呈现却和众人认知有所差异
是因为在棒球里盗垒和全垒打表现的是该名球员的攻击能力
而篮球得分和助攻除了表示球员的攻击力之外
助攻数也相当程度体现了该名球员的"组织"或是"使队友得分"的能力
再来棒球比赛中好像也很少听过"某某球员很独"这样的形容
(我尝试着想像MLB球迷开始酸LA的噗吼狮或汉米顿打棒球时爱自干然后打铁....
应该还蛮滑稽和莫名的吧....囧??)
因此我认为此公式要套用在篮球上很难表示独或不独，而是显示在进攻端的贡献
: 在2012-13赛季的场均PAHM值排行榜上，排名前10位的分别是
: (1)Chris Paul 12.33 (2)Rajon Rondo 12.25 (3)LeBron James 11.41
: (4)Russell Westbrook 11.22 (5)Jrue Holiday 11.04 (6)Tony Parker 11.02
: (7)Deron Williams 10.99 (8)Greivis Vasquez 10.94 (9) John Wall 10.78
: (10)Stephen Curry 10.62
: 观察这个统计结果可以发现，前10名中，除了全能战士LeBron之外，其他球员全部都是
: 控球后卫，他们几乎个个都是既善于组织进攻，又可以贡献得分的全能型控卫。
: 回到湖人队中，Kobe场均9.86的数据可以排在队中的首位，Nash以8.74紧随其后
这个排名我看到西河就笑了....
话说西河和约翰墙这种很喜欢持球冲击篮框的侵略型控后....
能够排名这么前面实在是让我对这个使用pahm来界定球员独不独的方法是大打折扣....
再者文章指出前十名有九名是PG，因此KOBE排名第11名实在相当了不起....
我个人认为PG会比较高的原因，有很大一部分是因为PG本来持球时间就较长
球在他们手上要投要传本来就由他们决定....因此此数据会高很正常....
拿"前10都是PG而KOBE排11已经很好了，所以KOBE不算爱自干"这来说嘴
并且要我相信"KOBE比NASH还不独"，实在很没说服力
顺带一提....排名第11就可以被称为"将得分和助攻完美结合"....
那CP3不就是神级人物了吗@_@??