※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: ※ 引述《medstudents (无名)》之铭言：
: 但联盟原始平均PER、VOP, 基本上都是一般人不太可能去拿到的数字
1. 你可以去买John Hollinger的书
2. 数年前本版有人介绍PER的算法,里面有提到VOP怎么算,文章还被M起来
3. http://www.basketball-reference.com/about/per.html
: 所以用一个简单的方式
: 就用两个人((总冠军平均成绩加总/总冠军时数)/(季赛平均成绩加总/季赛时数))*PER
: 成绩部分, 分数乘TS%(因为没进的部分是负分PST-(1-TS%)*PTS=PTS*TS%)
: 其余用原始数字
: PF ST BLK TOV PF BBR有缺的部分, 只使用有值的场次做平均
: 这样, 大约可以得出一个可以参考的比值出来
: (简单讲, 这个比值就是他们两个人冠军赛的成绩比季赛差多少)
: 这个比值乘上PER, 大概就可以有一个可参考的数字出来
: => 冠军赛PER ~ (冠军赛成绩/季赛成绩) * 季赛PER
: 而且因为两个人的季赛PER本来就有pace跟VOP的调整
: 所以直接用 这个比值*季赛PER, pace跟VOP的效果仍然会存在
你的算法有个很严重的问题:
你假设传统平均成绩的加总和PER是线性关系,平均成绩的加总起伏的比率=PER起伏的比率
从大方向来看,华丽的传统数据或平均成绩加总高的球员,PER确实比较高
但这不代表平均成绩加总的上升或下降必然导致PER以相同的比例上升或下降
因为原始PER的计算并非平均成绩的加总,而是"部分"平均成绩经过"加权"后的加总
简单来说,你觉得(W+X+Y+Z)/(W'+X'+Y'+Z') = (bX+cY+dZ)/(bX'+cY'+dZ')必然成立吗?
退一步来讲,因为平均成绩加总高PER高,平均成绩加总低PER低
我们可以假设平均成绩的加总和PER有某种程度的比例关系
但是这个程度能适用于Bird或LBJ,在总冠军赛和例行赛平均成绩加总的差距吗?
平均成绩的加总要相差多少会在反映在PER上?
如果不回答这个问题,你算出来的东西只是意义不明的数字