※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe)》之铭言：
: 篮球比赛本来就是比看谁得的分多
: 也就是说获胜的条件就是得分多就可以了
: 不用把助攻、篮板等其他数据加下去考虑
: 所以我认为可以得越多分的人
: 就是越厉害的人
1.只是单纯针对这一点来回应
我是觉得很多人对于“球员进攻能力”的观念是不对的
一个真正进攻厉害的球员
不是厉害在他在场上时，“他”可以拿几分
而是他在场上时，“球队”可以因他拿几分
这个“因他”的说法
可以是助攻，也可以是他当诱饵队友得的空档得分
我觉得这个说法
可以很好弥补“优质控卫”在场上时，对球队进攻的重要性
2.NBA自MJ以来
吸引了很多球迷
但可能是宣传包装的问题
很多人都“弄错了”进攻的定义
觉得“干分越多的人”，进攻越厉害
但我个人不以为然
我觉得真正好的进攻球员
除了可以自己拿分（这的确很重要）
也可以帮队友创造拿分（这更难，也更重要）
MJ他厉害的
一直都不是他“得了很多分”
而是有他在场上的期间，“球队可以因他得很多分”
这个得分，包含他自己，也包含他的队伍队友
3.NBA使上得分王很多
但更多数据显示
得分过于集中于一人
或一人拿分比例太高
不见得能赢球
那些NBA被认为统治力很高的球员
大部分很少个人得分非常夸张
但是看球的都知道
他们在场上时
球队得分力就是恐怖
这个道统一直都在
从大家认知的MJ->O.neal->Duncan->LBJ
除此之外
还有一些很棒的优质PG
比方：老史、老基、老衲、甚至现在的CP3和Parker都是
他们在场上的威力
有时候更胜一个“只会拿分的得分王”
当然也会有一些得分王
他们不但得分多而且命中率高
这样的选手才可以称为“也很会进攻”
因为命中率高
等于他们用有限的出手量换取最多的分数
也为其他队友保留了他们的进攻空间
使得场上一样有“他在进攻时，球队得分很多”发生
这样的球员包含了：Dirk、MJ(他同时算是两种兼具)等
4.最后只是要说
不要再说“个人得分”高有多强
他只是一个指标
但绝对不是最终的指标
举各例子
A球员上场时拿30分，但他上场时间内队友因他只拿15分，加起来只有45分，全队得100分
B球员上场时拿20分，而他上场时间内队友因他拿了40分，加起来却有60分，全队得100分
C球员上场时拿10分，他上场传导优秀队友因他拿了50分，加起来共有60分，全队得100分
但很多人评论球员“进攻强不强时”
却都说A是“进攻最好的”
错了！A其实是“进攻最弱”的
B.C球员都比A强才对！
不然NBA每一年的得分王
怎么会不常拿MVP呢？
投票记者都笨蛋看不出他“个人得分超强”？
是因为投票记者更倾向把MVP给“能让球队得分更多(至少赢过)”的球员
所以评判球员强不强
绝对不是说“得分30分的一定比28的强”
或“得分27分的一定比得分22分的强”
而(F)MVP不一向就是衡量球员统治力最好的指标，不是吗？