看到人家只写了几个英文字母 大家就能讨论到爆
实在想想也真够夸张
于是小弟野人献曝 看能否为这篇比较文下一个合理注解
我的排名是...
※ 引述《kenny1300175 (苏湖)》之铭言：
: 原文标题：Jason Kidd among the all time great point guards?
: By Sam Smith | 06.10.2013 | 10:00 a.m. CT
: 原文连结：http://ppt.cc/Pugd
Oscar Robertson (大O)
Magic Johnson (商业化)
Jerry West
Isiah Thomas (颠峰期短)
John Stockton (铁人累积数据强)
Walt Frazier
Bob Cousy
Gary Payton (控卫最佳防守)
Jason Kidd (大三元制造机)
Steve Nash (MVP*2)
取消排名 + 增加备注
至于冠军戒指和MVP这种东西 我认为要看全队战力 所以完全不列入考虑
比谁强的话 可能还是要看数据面
但数据面也要将该球员在打球时间都列入计算
有的颠峰期长 有的颠峰期短
老史的打球时间长 所以它累积数据强 是他排名在前原因
老基的打球时间长 但是他摊下来 累积数据没有老史强
GP的打球时间没有以上两人长 但是他控卫最佳防守 还是很强
以上是"质的研究"
非"量化数据"能完全解释之因
若单以冠军戒份量来说
老基 > GP (前期小市场球队) > 老史 = NASH (小市场球队)
若单以MVP份量来说
NASH > 老基 (篮网时应仅次于欧肥) > GP = 老史 (卡MJ)