推 Maxslack :而且双塔本身很违背时代潮流...进攻效率其实不高 05/29 01:16
推 GianniC :双塔进攻效率不高 你是开玩笑吗?? 是灰熊战术 05/29 01:18
→ GianniC :体系的问题 不是双塔的问题 05/29 01:19
→ GianniC :马刺双塔威 因为其中一塔是TD TD是很棒的playmaker 05/29 01:19
→ GianniC :马刺 00-01 01-02 02-03 的 Off Rtg 是联盟 05/29 01:27
→ GianniC :第6 第7 第9 这是很差吗?? 05/29 01:27
→ GianniC :灰熊的 Off Rtg 是联盟第22 05/29 01:28
2000-01 San Antonio Spurs 2012-13 Memphis Grizzlies
Off Rtg: 106.6 (6th of 29) Off Rtg: 104.9 (17th of 30)
2001-02 San Antonio Spurs 2011-12 Memphis Grizzlies
Off Rtg: 106.5 (9th of 29) Off Rtg: 104.0 (19th of 30)
2002-03 San Antonio Spurs 2010-11 Memphis Grizzlies
Off Rtg: 105.6 (7th of 29) Off Rtg: 107.6 (16th of 30)
请问只列排名不列数字是想说明什么？
列出来后你有没有发现实际数字很接近？
再比两组成员一边是双名人堂，其中一个这时候还两夺MVP，正值生涯颠峰。
另一边这两个目前大概都没机会摸到名人堂的边了。
如果是灰熊不会用，请问怎么数字差距这么有限？
顺便帮你比较一下两边双塔个人进攻效率好了
Tim Duncan(2000-01 to 2002-03)　 Zach Randolph(2010-11 to 2012-13)
TS%.559 TS%.527
David Robinson(2000-01 to 2002-03)　Marc Gasol(2010-11 to 2012-13)
TS%.554 TS%.559
马刺组效率与灰熊组对比有相差甚多吗？好像也没有欸。
以晋级季后赛的16强球队当作是有个完整进攻体系的球队好了
马刺在当年接近的数字可以排在季后赛班中游，灰熊则是年年垫底。
不正说明了现今联盟球队相对于当年Off Rtg的提高？
马刺当年进攻用排名在后三分之一的Pace依然能取得相对于其他球队有更好Off Rtg
有其时代背景，当年许多一人球队、双枪乱扔的进攻效率只能说极低。
跟现今球队多数主打档拆，空档三分的高效率进攻是完全不同潮流的时代。
排名看起来差距甚多，回归原始数字差距根本有限。
并非把两组双塔相提并论，有看球的都知道马刺组的强大许多。
但就双塔战术而言本身就有其侷限，攻速拉不起来就是一个问题所在。
当防守被打爆时缺乏有效回应能力，外线不准时被内缩球队只能等死都是双塔的问题。
还有什么需要说明的吗？