※ 引述《imegg911 (黑色千羽鹤)》之铭言：
: ※ 引述《charke ()》之铭言：
: → charke :我不认为T的吹判有错，而是你误导大家，握拳是要吹防 05/11 12:06
: → charke :守方犯规没错，但如果有好好钻研NBA裁判吹判动作， 05/11 12:06
: → charke :正确方式应该是，握拳->冲上去隔开双方->先给防守方 05/11 12:07
: → charke :犯规，再回头给LBJ犯规 05/11 12:08
: 恩，我大概了解您的意思
: 只是我是想问，如果在LBJ做的动作当下，没有给T
: 然后先吹判防守犯规的时候，突然回头给LBJ一个T，这样会不会比较错愕？
: 因为我自己在吹哨上面，如果我先举手，我还没有比号码
: 这时后进攻方后续动作超大，我会先比出U的动作
: 然后对纪录台先比前面的防守犯规号码，在比后面U的宣判
: 这样是否照您这样比，U的手势先不要出来
: 先隔开双方比完防守犯规，在宣判刚刚这个是U会比较好
好，有请教精神我可以接受，
不论你吹得是什么样强度等级的比赛，但是冲突爆发都是类似情况。
尤其在不能给人有偏袒的情况下，你正常的吹判流程应该如下：
1. 冲上前隔开对方 (没有做出这点你就不是一个适合吹高强度比赛的裁判)
2. 待双方分开后，走上记录台，分别给出犯规
3. 但依照这案例，给予顺序一定是先给防守方违反运动道德，
再给予"后续动作"的犯规。
4. 此时，在开始进行后续的判罚 (如发球或球权)
所以，你再回去看一次你放的影片连结，你觉得Joey Crawford吹判有无瑕疵？
不需要告诉我答案，我相信你自己心里有底。