原文发表网址（附书籍图片与相关资讯超连结）
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/31879767
只要有意愿角逐皇冠岛田庄司推理小说奖的参赛者，都一定会绞尽
脑汁去钻研思索岛田庄司所提出的“21世纪本格推理”论述，以获
得岛田庄司的青睐，拿下首奖。曾为参赛者的我自然也不例外。
在岛田庄司推理小说奖连续两届首奖分别由“虚拟实境”（现代科
技）和“PTSD”（脑科学）两大主题取得后，我开始思考：所谓的
“21世纪本格推理”，究竟还有什么其他的可能性？
在我尚未想到其他可能性之前，以“现代金融与网络科技”为主题
的《逆向诱拐》获得首奖，也让我心中的问题得到了暂时的解答（
说“暂时”是因为我又开始在想是否还有其他的可能性XD）。
光看书后简介，我并不看好《逆向诱拐》能够夺下首奖，毕竟那跟
我印象中的“21世纪本格推理”论述差距颇大，但随着一页一页翻
阅下去，我渐渐明白此书受到岛田庄司青睐的缘故（岛田庄司自己
也坦承：《逆向诱拐》的构想超过他对“21世纪本格推理”的想像
），也能理解岛田庄司在书后提到“时代发展的必然趋势”的评语
。
（以下约略提到关键情节，读者请自行斟酌是否略过）
故事中，犯人犯案的手法很高明，且出乎意料，就诡计谜团层面来
说，表现出色；至于犯案动机，不少读者都选择相信书中犯人的说
词“只是为了好玩而已”，但我却有不同的看法。
由于书中提到了“金融海啸”，因此我自行脑补，认为犯人犯案的
真正动机是“财富重新分配”（不讳言，我的脑补来自电影《出神
入化》的影响）。
当然，或许会有人质疑：若真是如此，那犯人何不明讲？
但我认为，在那样的情况下没必要明讲，更何况对方都不打算追究
了，若还摆出教训的姿态，岂不太过“得理不饶人”？
或许又会有人质疑：要是“财富重新分配”这个动机成立，那犯人
要的钱也太少了吧？
但依照书中的情形，要的钱一旦太多，对方就不可能不追究，犯人
要让自己逍遥法外的方法就得像书中的情形那样，要少一点钱，那
么对方就算识破诡计，也会因投鼠忌器而选择不追究。
当然，这是我个人的脑补，也许作者根本没有这样想，犯案动机也
有可能像书中所言“只是为了好玩而已”，不过动机若是“财富重
新分配”，跟此书的主题不也有某种程度的契合？
虽然《逆向诱拐》的成绩不凡，但看完这个以加拿大为背景的故事，
却也让我对讲究结合现代科技的“21世纪本格推理”的适用性──
是否适用于台湾创作者──产生质疑。我将我的质疑逐一提出如下：
首先，是电子商务的普及程度，故事当中的情节若摆在台湾很难成
立，因为台湾并没有那样的环境。目前台湾在网络购物上有关“第
三方支付”或“虚拟货币”的机制并不健全，所以借由这种方式来
跟警方周旋取赎款，在台湾是不大容易达成的。
再者，“庞氏骗局”的运用虽然很有创意，不过若是台湾人收到那
样的信件，相信大多数的人一定会认为是诈骗集团的新手法（突然
想到柯文哲医师说的“台湾社会缺乏互信”），绝对不会像故事当
中有那么多人响应加入犯人提出的游戏。
（题外话，若是我写“庞氏骗局”，一定会让听到这个名词的门外
汉提出疑问，然后侦探再用“直销”来做例子，向大家说明，但人
在加拿大的文善却没这么做──由此可知，“直销在台湾被搞臭了
”的说法得到验证XD）
也就是这两点，让我开始质疑“21世纪本格推理”是否较适用于科
技走在先端的国家？即便台湾早已晋升为“已开发国家”（不要嘘
，这是维基百科上写的），但在科技领域，台湾还是不及日本欧美
等先进国家。
就算台湾的创作者可以透过网络阅读原文获得最新资讯，但新科技
产品还是得在人们的使用下，才能看出其产生的效应（虚拟货币的
发明不是重点，而是看消费者如何使用它），那么在科技环境落后
其他先进国家的台湾，当地的创作者若采用科技为主的创作方向，
必然会输在起跑点；而本格推理这种文类，很重视创意的新鲜度（
这不正是“21世纪本格推理”所追求的价值？），别人已经写过的
主题再拿来写，就算没沦为炒冷饭的下场，也多少会带点缺憾吧！
因此，基本上，我认同岛田庄司提出“21世纪本格推理”的论述，
不过“21世纪本格推理”对于台湾推理创作者而言，应该仅是一个
选项，而非唯一的途径，我想，抱着这样的态度来进行创作，应该
会比较妥当吧。