第八届征文奖的收件工作是由我负责，当时我并没有参与评审工作，虽然我有电子
档可以看，不过我个人想直接看实体书，由于那年年初不慎发生意外，身体受伤，
导致行动不便，一直要到拖到今年四月多我才跟友人碰面拿到实体书，并将这五篇
入围作品看完。
也就是在这个时候，我意外发现后记当中误把其中一位参赛者文善的国籍“CA”打
成“CN”，后来赶紧在官网提出勘误公告，在此也向文善致歉。
言归正传，来依序逐一简短解析第八届入围作品：
〈毕业生大逃杀〉◎文善
令人眼睛为之一亮的场景设定：为了赢得商业竞试，主角及其组员需在四十八小时
之内，根据银行的命题来提出最佳企划，而尔虞我诈的斗争与企图就在这期间鬼祟
地蔓延开来──这样的设定，让我想到了川普（Donald Trump）的实境节目“谁是
接班人”（The Apprentice），同样也是要在某个命题或模拟情境下，提出最佳的
企划、解答或销售成绩。
然而，不同的是，〈毕业生大逃杀〉里头的商业竞试却隐藏着不为人知的秘密阴谋
与暗潮汹涌的钩心斗角，我认为这篇的题材是这整本书当中最有意思的一篇（或者
说最吸引我的一篇）。
本篇最后的意外转折十分到位，整体布局相当符合短篇推理的写作形式，没有短篇
篇幅硬挤长篇题材的窘境，堪称典范，我认为这篇不管拿到台湾推理作家协会征文
奖任一届，都一定有问鼎首奖的机会，遗憾的是，这篇杰作在这届遇到了更强劲的
对手，虽然题材选择最为新颖，但意外性却输给〈少女的祈祷〉，而布局与规格则
逊于〈索菲亚‧血色谜团〉，所以才会饮恨败北，实在是令人惋惜。（由此可知道
这届征文奖作品集的入围作品水准有多高了，写成这样都还不能得奖）
此外，〈毕业生大逃杀〉的篇名取得极好，两部广为人知的电影片名组合在一块，
不但具有独特性，又令读者印象深刻，蛮符合我心中理想的篇名设计。
值得一提的是，我本来就给这篇相当高的评价，但在看过DC的这篇文章之后，才得
知原来里头的议题都是香港的一些时事，对于这篇的评价又提高了一些。
〈刑〉◎东默农
令我眼睛为之一亮的冷硬派推理，文笔极佳（我认为是五篇作品中最佳的一篇），
用字遣词十分精准到位，把小说中人物的动作举止干净俐落地表现出来，虽然我对
“冷硬派推理”没什么认知喜爱，但是这篇作品不但以台湾为场景、主题又涉及台
湾死刑存废的社会议题（不过“死刑存废”探讨得并不深，以至于这篇无法归类为
社会派推理），让我对这篇作品的好感增加不少。
总决审评审杜鹃窝人曾在评审会议当中提到：“冷硬派似乎只适合发生在美国，搬
到台湾就有点怪怪的。”不过就我个人来说，这篇的气氛写得还不错，只是“自由
广场枪击”那一段，怎么好像有一种“凶嫌如入无人之境”的荒唐，虽然这不算逻
辑上的谬误，却给人一种奇怪的违和感，或许这就是杜鹃窝人所言的“不适合”吧
？
至于另一位评审景翔老师所说的“落俗套”，我则是没什么感觉，其实这也很正常
，因为我冷硬派看得根本就不多嘛（一只手五根指头就数得完吧XD），所谓的俗套
或既定模式我完全没有概念。
〈尽头之滨〉◎何敬尧
这篇是争议性最大的一篇，它在初审以分组最高分胜出，在复审也拿下高分，但到
了最后决审却被三位评审评为五篇入围作当中最差的一篇，宛如 NBA季赛成绩最佳
的第一种子在季后赛落难的惨剧，而一些读者也给这篇评价不高。
这样的情形相当耐人寻味啊，也引起了我的阅读兴趣，在看完之后，我的看法是这
篇作品是这届入围的五篇作品当中我分数给最低的，但也没有得那么不堪，依旧有
入围的水准（毕竟在初复审能拿高分，也绝非什么等闲之辈），这篇在推理布局上
没有相当严谨的安排，却是一篇文笔不错的犯罪小说。
这篇的文笔跟上一篇〈刑〉的文笔风格截然不同，〈刑〉的文笔是平实简洁，精准
地勾勒出小说角色的每个动作，而〈尽头之滨〉则是用词华丽，字句当中安插许多
名词和形容词，在描绘景物方面下了十足的功夫──依我个人的喜好，我比较偏好
〈刑〉的行文，因为前者制造出流畅的阅读感受，我认为这种笔法比较适合大众文
学。
（未完待续）
原文发表网址(附书籍图片和相关网址超连结)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/28695447