我要讲一下我的看法
BBS 这种东西几乎都是站长在学时搞出来的玩意
当毕业后有工作或被征召当兵时，几乎就不可能继续维持站务，甚至是硬件/线路的维持
很多站最后的结局都是因为这样倒了(各系站)或被并站(小鱼紫色花园)
CIA 站长很忙、很辛苦又不支薪我们也都知道
如果修好后大家都不回 CIA，相信站长们也很无奈
但是使用者有权利选择对我们方便的平台吧！
就像为什么一般大学生普遍都使用 MSN，而不是及时通？
因为在我身边的朋友多数都用 MSN，且 MSN 有很多免费的外挂程式，所以我选择他
同理用于 BBS 上面亦同。
虽然一些专业的讨论版，不一定都是在 Ptt 崛起
但要去哪个站台讨论，选择权在使用者手上
基于使用者的习惯，几乎还是哪边人多哪边去
即使是同性质的看板，也能发展出另一个不同类型的社群
而使用者参与了这个小型社群的成长过程
在某个板分享、互动、讨论
因为没有转信，所以社群间的黏性更强
很多板友之间都相互熟识，区域间的互动更高
不管是 Ptt 还是 CIA
其价值并不在于站台本身，而是其上的使用者所凝聚起来的力量
Ptt 能有今日的成就，除了他们 open source 并常加强软硬件的维护外
最重要的是，不论站长或是使用者，他们都有新血在注入
但是 CIA 呢?
我记得以前在 CIA 看过站务把板主跟一些资深使用者找来聊天室开会
主题是要如何才能提升 CIA 的人气
结果不外乎是希望能增加推文功能或是有钱币制度 or 找专栏作家驻站等等
但没找到人来帮忙写程式，最后也是不了了之
与其现在修不好，把 CIA 丢著任其杂草丛生
倒不如想想如果能将资料救出来跟 Ptt 并站会不会是比较好的选择