八大秀山难检讨
一、前言
八大秀山难一出，虽然没有造成人员的伤亡，却也提供给让台湾山岳界值得思考
的议题。然而大多数人仅就迷途者的行为检讨，而我想就三个面向来做讨论：
（一）登山前教育与准备
（二）未遇难者的处置
（三）发生迷途山难之自处
二、事发经过
【队伍路线】八大秀空拍
【时间】2018.8.9- 2018.8.13
【成员】四人a,b,c+d (迷途者)
【事件经过】
D3
约11点四人登顶秀姑峦山山顶进行空拍。12点左右，D因为仅携带糖果与一瓶水，未携带
保暖衣物与雨衣)因此想自行回到秀姑坪(正常轻装约1.5-2小时)。而领队A没有制止。
[待援者/迷途者]
D在刚开始下山时便从边坡上切，虽然有意识到自己迷途，但是认为下切到溪谷至少还有
水可以饮用，而继续下切至米雅桑溪溪底，并开始下溯到高度约2700 m处过夜，当夜天气
稳定。
[救援者]
第一时间，先使用空拍机开始搜寻D的踪影，在搜寻未得时，因无讯号无联络留守人(八通
关位处中央，其他纪录中提到有讯号处仅秀姑峦山，也没有卫星电话可向外求援)，最后
仅能回到秀姑坪，等待迷途者折返。
D4
[迷途者]
决定往对面棱线上切，再翻过一个溪谷后到达大水窟山屋所在的大水窟草原，总历时11小
时，遇到从南二段出来的山友获救。
[救援者]
持续利用空拍机进行搜索，而约在12点，留守人收到短信，约下午13点，利用借来的卫星
电话与留守人联络，完成报案动作，并继续再秀姑坪扎营。
D5
[迷途者]
先行下山，并前往观高，且拜托其他两位山友通知再秀姑坪的队友。
[救援队]
接获消息。
三、检讨
[公共装备]
秀姑峦往秀姑坪之路径单程便需要1.5-2小时，而在没有携带无线电等通讯器材的状况下
，不应考虑拆队。而此队伍并未携带无线电等通讯器材上山，而如果有无线电等通讯器材
，即使起初不打算拆队，仍须要在单攻时携带以防不时之需。
[个人装备]
单攻之私人装备未携带齐全，这也是社内向导考题中最为重要的题目之一，单攻时未携带
雨衣，而虽不知道该小队前往秀姑峦约定几点折返，如果可能到达傍晚，仍须要携带头灯
。且该对伍并未携带地图。
[领队决策]
再加上虽脚点稳固，但是其实很多纪录提到常有人在山壁(危险地形处)处短暂迷失，代表
独攀的风险并不低，再者单程时间并不短。该队伍人数已经不多，仍不应该拆队。基本上
拆队应该要以三人为单位，当下他们应该要全体一同回到秀姑坪才是正确的决策。
[迷途发生后处置]
在台湾，若发生迷途不应下溪，下溪的风险极高，且救援不易。一来溪底可能会有地形，
若不慎摔落，将可能引发后续的二次山难；在者在高山切记使自己全身湿透，将会大大提
高失温之风险。在台湾攀登山岳，缺水死亡之机会低，通常最需要注意者为失温。因此在
过夜可能情形下，更须注意保暖与避风，以免失温所造成的二次山难。
当迷途发生时，应该停止继续前进，如果有移动或移动有助于获救(有能力退回正路)，也应
该要留下移动标记。
[搜救活动]
当下就员队之地衣处置为以空拍机进行搜救，个人对成效抱持怀疑。当山难发生之当下，
若无法帮助其脱困(该队伍应该没有能力，并未携带地图与路标以及基本队伍控管等)，应
该第一时间向山下留守人员求援。
该队已无携带卫星电话，更应该须要了解通讯点位置(秀姑峦山与八通关沿线偶有讯号)，
与山下留守人联络，以利派员上山。而在台湾登山之环境，即使没有携带卫星电话，仍应
该携带无线电，有机会透过扫频联络到其他队伍，向外求援。
而个人认为，该队伍仍无法联络到外界，可以留下一人分份之食物于秀姑坪后向外撤出到
能够通联处。也不应继续拆队。
四、结语
不管任何组成(即使全部由强力班底组成)的队伍，在登山上都必须要遵守这些基
本的原则：事前准备(并不是有轨迹与指标牌之路径就是安全之路径，可参考我的选领队
小论文)、单攻之准备、不应随意拆队，若有拆队之必要则须要约定通联与确定装备分配
、山难发生后如无法自行脱困，应立即连络留守人员。
五、参考资料
影片：
https://www.youtube.com/watch?v=G_-b5OHwr-o
留守人：
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1536184645.A.9ED.html
八通关纪录：
八大秀(2016.4，三人)
https://goo.gl/98Ep4X
辉哥的天空(2012)