楼主:
misitsai (Goodbye~)
2017-06-09 09:05:07置底检举
→ Neuschwan: #1PE4Xho3/jior/语气挑衅/1-506/09 00:55
→ Neuschwan: 事证：→ jior: 标准的吃饱太闲06/09 00:55
→ Neuschwan: #1PEK8Aa-/alterleo/语气挑衅、引战/1-506/09 01:48
→ Neuschwan: 事证：推 alterleo: 走了一个英国特务来了另一个人!06/09 01:48
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 00:55:00#1PE4Xho3/jior/语气挑衅/1-5事证：→ jior: 标准的吃饱太闲
#1PEK8Aa-/alterleo/语气挑衅、引战/1-5事证：推 alterleo: 走了一个英国特务来了另一个人!
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:17:00有时候，我也是觉得人家板务在处理事情，但是有几个就特爱哇哇叫不知道是怎样，平常也没看到他们在干嘛，人家在处理他们也特别有意见，就看个GP而已，这也管那也管的，管到最后又没人来管了，又开始乱了还觉得自己特别公平正义
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:18:00某j 事实上你也是看到某些人就唉唉叫 双重标准?
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:18:00去申诉啦
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:19:00emj大 对于5/14的其他违规者 我认为RJJ已给充分权限当然一定会有人不满 但版主不处理我是给予尊重承认有什么难? 以前我也有嘴也是查得出来 何必否认
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:22:00人家在管了也爱插上一脚，真的在乱了什么都不管，还会下去凑热闹哩
作者: jen77531 (Jen) 2016-06-09 01:23:00
提醒一下 现在还是新版规严格执法阶段喔
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:23:00做事情重来不看重点，只会伸张自以为的正义
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:25:00你可以完整论述我的自以为 而不是用口头认定
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:25:00赢了之后有怎样，还更乱，更没人想管你们
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:26:00要不干脆去当板务不会
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:26:00我要做什么选择是我的事 但我不会动不动就放大绝我并没有要你做什么事 或阻止你做什么 因为我个人尊重你的选择
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:27:00大绝哩wwwwww没有要或是阻止喔，那在那边跟人家嘴什么
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:27:00j大 我个人并没有在钓谁 单纯就事论事
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:28:00我没有说你钓谁
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:28:00言论自由阿 就这么简单而已 你可以说说看我怎么阻止你或是我有办法阻止你?
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:29:00喔喔，不好意思，我连谁检举谁我都没在看的
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:29:00言尽于此
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:30:00对，所以我连看都没看过你不说我还不知道因为我也从来不检举别人
作者: jen77531 (Jen) 2016-06-09 01:31:00
N大 不是说你在钓鱼
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:31:00那是说我囉，楼上
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:33:00坦白讲 我可能犯了笔战的板规 但那也是我的选择
作者: jen77531 (Jen) 2016-06-09 01:33:00
就像上面说的 一个巴掌拍不响.把谩骂的字语当没看到就好
作者: jen77531 (Jen) 2016-06-09 01:34:00
这篇讨论串jior大倒是有危险了...
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:35:00我真的没差，从一开始就没差那麻烦你们尊重一下板务好吗？还开主题讨论哩在别人的眼下做自以为的言论自由
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:36:00我是不懂一件事情 我哪里不尊重版务? 要指控要有充分理由
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:36:00还公审了这样
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:37:00你可能不知道公共事务本来就可评论 这就是言论自由
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:37:00不要在那边主张自己的权利但是不懂得做人
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:39:00我是在跟版主或版友做充分沟通 然后说我不会做人?请问做人的标准?
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:39:00跟谁沟通啊
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:40:00然后哩，怎么就不跟我沟通了
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:41:00完全是版主定版规给予版友的权利 当然他也设定了乱检举的原则 我完全尊重同意 就这么简单
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:42:00检举到底跟我讲的有什么关系啊我就说了你爱检举就去，我不在意啊
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:44:00你在不在意跟我有什么关系? 我在不在意跟你有什么关系?
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:46:00所以就是突然来个回到原点大家讲的其实都没有关系，解散了这样不要乱当新警察啊！
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:10:00其实我个人不会去特别定义谁为哪种人 单纯就事论事在普遍的标准来看 其实007应该早就被永久水桶 为什么没有 有很多因素 但RJJ已对版主做出惩处及裁决 事实上版主得到被惩处的代价 及这段时间也负起责任 这要高度肯定 但不代表我要认定007是哪种人 或者你是哪种人你喜欢认定怎样 那是你的选择 跟我无关 我只是就事论事
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:32:00在我看来，那些在吵人至少进了一份力说出自己的想说的，而那些在圈外看，觉得人家在乱，然后冷冷的说几句自以为很有理的话，云淡风轻，事不关己，与世无争的样子，事后在那边追什么公平的人，其实我觉得才是乱源，抱歉，看这么久下来，我的感觉就是这样，就事论而已
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:34:00你认为你在维持一种正义 实际上只有程序正义才会有正义印为没有程序正义 才会导致这么乱 不是某个人说了算
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:35:00其实我讲什么你也不用在意
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:35:00很多人讨厌绿和平 事实上他是资深车迷 很有立场 也爱攻击版友 但实际上我不会否定他对这个版的贡献 这是清
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:36:00你讲什么也跟我没关系那现在到底是有关系还是没关系!？
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:37:00楚的事实 你的问题在于不用逻辑看事情 而用个人喜好个人喜好完全没有讨论的价值 你喜欢A 我喜欢B 互相冲突是要讨论什么?
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:39:00干嘛讨论？你都说“你在不在意跟我有什么关系? 我在不在意跟你有什么关系?“
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:40:00如果我刚才讲不清楚 应该是说 你喜欢A 我不喜欢A 各有理由 互相冲突 没啥好讨论的"在意"是个人喜好问题 对我来讲 没有在意的问题
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:40:00言论自由，大家说自己想说的就好啦，管别人说什么，有什么关系
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:41:00就是就事论事 你默认了立场 可是我并没有默认立场言论自由规言论自由 爱讲什么 只要不侵犯别人讨论就是讨论 分享就是分享 你懂其中差异?讨论到个人喜好的问题 事实上是很难做真正的讨论 也没讨论的价值
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:43:00妳看别人是什么立场就是什么立场啦，讨论什么，言论自由嘛A卡粉不管看到谁就是N卡粉，N卡粉不管看到谁都是A卡粉，永远都说自己中立没立场的，别人才是偏激狂粉还立场勒wwww
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:48:00你先默认了这么多立场 请问一下 我有认为你是偏激狂粉?我哪一句论述 让你觉得 我认为你是偏激狂粉?根本没有
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:52:00哇，不然你到底是站在什么立场说话啊！?照你的逻辑不就:你在不在意跟我有什么关系? 我在不在意跟你有什么关系?你管我说什么啊，我没逻辑的耶，你浪费时间在我身上啊
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:54:00很简单 你不在意我检举你 跟我要不要检举你 是两回事我依据你的不当言论用板规检举你 不是因为我的在意
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:54:00关我何事wwww
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:55:00你不在意 或是你在意 我依然可以检举 所以毫无关系
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:55:00不在意，不在意
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:56:00在不在意是你说的 可不是我说的 你的在不在意 跟我的检不检举 本来就没任何关系
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:57:00哇，你也真奇怪，自己都说你在不在意跟我有什么关系? 我在不在意跟你有什么关系?这么洒脱了，我真的不在意阿一直重复干嘛呢
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:58:00对阿 本来就跟我无关阿 阿 不然哩
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:59:00无关嘴上一直讲啊你有逻辑吗？
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:59:00不然你的在意 跟我有什么关系呢? 我也不想跟你有关系阿
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:14:00逻辑是这样 每次我说了一句什么 你就回应我不在意我只是要跟你说 你在不在意跟我无关 我本来就不在意你的在不在意 事实上 你在不在意是多讲的 可是又很爱讲我一直要告诉你 你的在不在意跟我无关 只是你看不懂就算你不在意 我还是要检举你 所以我说我的检举 跟你的在不在意 一点关系都没有如果这样你还不懂 那可能是我逻辑差吧 就这样囉
作者:
jior (大J)
2016-06-09 03:21:00反正就跟我无关囉wwww
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:22:00没错 我知道你不在意
作者:
jior (大J)
2016-06-09 03:23:00反正就是别人都看不懂，也不知道自己有没有看懂别人在说什么囉反正看不看的懂也没关系囉，反正你都说没啥好在意了反正就是要人家不要在意但是又在意别人没有看懂的囉
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:25:00建议你 可以看一下自己的发言 是属于个人喜好 还是具罗辑性的就事论事当然你也可以观察我的言论是个人喜好还是就事论事
作者:
jior (大J)
2016-06-09 03:26:00要是你有逻辑啊，就不会一直跟我讨论检举的事情囉
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:26:00没有比较 其实很难做思考判定
作者:
jior (大J)
2016-06-09 03:27:00然后说要不要在意却又很在意囉
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:27:00你的问题是 我讲客观事实 你讲在不在意 这就是逻辑跟喜好的差异
作者:
jior (大J)
2016-06-09 03:28:00说别人没逻辑有立场说自己没立场就事论事的囉
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:28:00就这样了 不多说
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:37:00为什么我要讲这么多 因为我是可以沟通的 不过你可以思考自己为什么要讲这么多 科科
作者:
jior (大J)
2016-06-09 03:38:00不是不多说了嘛wwwww
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:38:00不多说不代表我不能说阿
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:50:00你知道什么叫"跳针"吗? 你可以从我们对话好好思考
作者:
jior (大J)
2016-06-09 03:57:00没逻辑的东西还想他干嘛www基本上，我就是看到一个人说他没立场，可以沟通，言论完全合乎逻辑，有笔战也是他自己的选择，是言论的自由，不多说但是还是可以说，别人嘛，没逻辑，有立场，完全就是凭各人喜恶，对，这就是我从对话中思考得出来的，就事论事蛤wwww你还很有的选哩