最近偶然看到fangraphs一篇跟球探报告的文章
一点地方看不太懂有跳过，有误还请不吝指教
https://blogs.fangraphs.com/scouting-explained-the-20-80-scouting-scale/
20-80之球探分数评分
背景知识
此一发明可以归功于 Branch Rickey ，无论是不是他有意的，此发明可以反映出许多科
学性的评分，50是大联盟的平均，然后每十分的增幅代表对标准的偏差(比平均差或是好)
，在常态分布(normal distribution)中，三个方向的标准偏差应把你的样本数包含了
99.7%，所以评分是20-80而不是0-100。
基本概念
你也许听过人们把打者称作five-tool prospect，然而这是过度使用且误解意思，这指的
是20-80的球探评分标准。
five tool是对于该位置球员的1.打击2.力量3.跑垒4.守备5.臂力
通常使用five-tool一词是当五项都至少达到平均(作者通常只用在五项超越平均)，很惊
讶地是历史上能 five plus tools的球员非常少，但如果你问球探他们会告诉你Bo Knows
注:Bo Knows是Bo Jackson拍的广告
对打者而言，他们仅五项tools
1.传球准确度包含在臂力tool成绩内(自从准度问题常常被修正后大部分指的是臂力强度)
2.守备范围、双手运用、本能和所有跟防守有关的项目被包含在防守成绩内。
2.跑垒技术和垒包起跑时机(除了从打击区的垒包)被包含在跑垒成绩内。
4.许多组织和作者本人会把力量项目分成原始力量(在练习时能打多远)和比赛力量(预测大
联盟力量数据)，但他们通常会用数字来简化去更好的解释力量项目(打击tool也是)
5.打击tool包含本垒板纪律(评估打击tool作者有一系列的文章)
虽然有些球队会对每一个项目去进行球探评分，但五项的核心球探评分是广泛被注意到而
通用的。
球探报告惯例做法是去解释某个评论
ex:一个55的守备成绩包含了60或比60更高的项目+一些50或比50更低的项目
但通常55的数字代表是平均以上的成绩，而且不用特别值得去解释，球探也会在每项tool
使用现在跟未来评分，现在评分通常对于高中生球员是20多，而在小联盟内层级越高，现
在和未来评分的差距也会越小，某个tool的现在评分20和未来评分50的表示是20/50。
对于投手就更直接了，对于各球种进行20-80的球探评分(直球、曲球、滑球、变速、指叉
、卡特最常见)，然后各个评分能够把球种控制在自己想要位置的能力(command)或是评
分整体的控球能力(overall command)。
有些球队对command(投出优质的好球)进行分项:control(把好球丢进好球带，通常跟保送
率有关)，pitchability(对投球顺序的感觉、让打者失去平衡...等)和其他相似的事情，
有些球队甚至会评分deception(掩盖自己球种的能力)、arm action (在背后的挥臂是如何
的干净/有效/松弛)以及其他项目比如预测健康程度。
也就是说，三个核心球种(直球、变速、最佳变化球)和Command是球探评估且总评的四项核
心项目。
Objective Tool Grades
评语 直球球速 打击率 全垒打 右打到一垒 左打到一垒 60码冲刺
80 80 97 .320 40+ 4.00 3.90 6.3
75 96 .310 35-40 4.05 3.95 6.4
70 Plus Plus 95 .300 30-35 4.10 4.00 6.5
65 94 .290 27-30 4.15 4.05 6.6
60 Plus 93 .280 23-27 4.20 4.10 6.7
55 Above Avg 92 .270 19-22 4.25 4.15 6.8
50 Avg 90-91 .260 15-18 4.30 4.20 6.9-7.0
45 Below Avg 89 .250 12-15 4.35 4.25 7.1
40 88 .240 8-12 4.40 4.30 7.2
35 87 .230 5-8 4.45 4.35 7.3
30 86 .220 3-5 4.50 4.40 7.4
https://imgur.com/a/aLqBAa7
这项表格是每个球探们对所有tool的评分客观成绩，这些项目每队会有些变化(ex:对左右
投或先发/救援个别的快速球评分)，但这些是有共识必须要的项目。
80的tool直接叫80，这非常稀少，所以何必要再另外取名?
75几乎不在用，因为球探为大声喝斥你要做个决定，65也不少人没在用，虽然比起75更让
人能接受，落在一半的分数像是65或75没有独立用语。
因为最初许多球探使用2-8而不是使用20-80，现在20-80比较普遍使用，但是你经常会听到
年纪大的球探在球场说出个独立的数字ex:6or7，然而我们可能在这篇文章称作65。
落在一半的分数对于作者可以用更多的数字去形容事情，像是当他要在上千的prospect去
区分50或55的力量分数。
另一个评分的重要事情是这里不会出现稳定的平均(52.5分)，在平均的边缘(47.5分)，在
此作者使用45+或50+，很少有球探会用47.5分或52.5分，直接在评论上用50。
首先使用简单明了的直球球速为例，配上其他条件可能会让直球分数提升或下降1-2个等
级，像是左右投、先发/后援、控球能力、球的位移、和欺骗能力(掩盖自己球种)。
上述表格中使用两个跑垒评分成绩，一个是60码冲刺，另一个是打击区到一垒的实际比赛
速度，通常球探会使用原始时间数据再配上草皮或风...等条件去评估冲刺、起跑能力、
上一垒的拼劲。
The Overall Player Grade
打者 先发投手 救援投手 WAR
80 Top 1-2 #1 Starter —- 7.0
75 Top 2-3 #1 —- 6.0
70 Top 5 #1/2 —- 5.0
65 All-Star #2/3 —- 4.0
60 Plus #3 High Closer 3.0
55 Above Avg #3/4 Mid Closer 2.5
50 Avg Regular #4 Low CL/High SU 2.0
45 Platoon/Util #5 Low Setup 1.5
40 Bench Swing/Spot SP Middle RP 1.0
35 Emergency Call-Up Emergency Call-Up Emergency Call-Up 0.0
https://imgur.com/a/O0UDW4t
在这个表格中80分的传统概念是在每个位置之中的最顶尖的1-2名球员，而WAR概念是成为
拿到7胜的球员，对于野手的"1-2名"是提出个概念去了解其群体中的独特性，而非总是如
此。
许多球探同意仅8-12名投手可能被称作1号先发或王牌，后续大概到20名是2号，后续大概
到75是3号，许多球迷误以为每个球队都会有个1号、2号、3号先发投手，是球探在这些投
手中去排序然后称作1号、2号、3号先发投手。
后援很难去评估，许多球迷或球探会说你不把最佳后援的Mo评为80是疯了，但问题是把Mo
跟Trout认为是同样价值就会很少人相信了。
WAR的数据提供一个方法去了解大部分球员如何被形容，而且许多顶尖终结者最多提供三
胜，在所有事情平等之下，你会因为耗损先拿60分的野手优于60分的投手，The Overall
Player Grade提供了最佳的简单评比方式。
此评比方式也不是完美的，所以不要去假设某个球员在拥有一个WAR七胜指标的球季后生
涯就会有80分的成绩，这只是把业余或小联盟球员的球探分数做个便利的转换，之后像是
交易时可以做为评估球员价值的工具
许多球队把Overall Grade简称 OFP(Overall Future Potential)，听过有个球队称作FV
(Future Value)，球探不会把各项核心的未来tool分数直接平均，而是尝试使用某个数字
去形容这个球员在球员市场上的价值，风险考量，到天花板的距离和其他因素。