良民证是捍力克进入中职的入场券？
CT Huskies
| 2018/08/09
自从8/7 Lamigo桃猿队宣布签下前Oregon State Univ.的王牌投手捍力克(Luke
Heimlich)，引起国内外媒体迳相报导。经本人查询联盟规章后，并于运动视界发表“你
的道德不是我的道德 - 道德有双重标准？评Lamigo签下新洋投“捍力克”(Luke
Heimlich)”一文指出，捍力克过往的犯罪行为，已违反联盟的规章。之后，各大媒体及
部落客等，大力探讨捍力克与联盟规章及相关处理原则等。
然而，桃猿队似乎不为所动，于8/8时，仍将捍力克之资料送往联盟，寻求捍力克能够在
中职登录并出赛((中职》洋投捍力克过往起争议 猿队：文件已交中职审查（影音）)。今
日(8/9)有媒体批露，桃猿队提出捍力克的“良民证”，希望争取在中职出赛(中职／捍力
克提良民证 中职高道德标准是最后底线)。
该媒体报导中，并未说明所谓之“良民证”为何；而台湾的法律上，亦无所谓的良民证。
在台湾，一般所谓的“良民证”，系指“警察刑事纪录证明书”(Police Criminal
Record Certificate)，即是由警察机关所出具，该申请证明书的人是否在我国的警察机
关中有刑事犯罪的纪录。
一般为了保护未成年人，让其在年少时的犯罪记录在其成年后，若其有自新悔过，不会成
为一辈子的标签而影响他的未来，相关国家之法律多会规定，未成年时之犯罪记录，不会
记载在这种刑事记录证明书上。如我国的“警察刑事记录证明核发条例”第6条中即有规
定，合于少年事件处理法第83条之1第1项之规定，即不予记载在警察刑事纪录证明书。少
年事件第理法第83条之1第1项的规定如下：
少年受第二十九条第一项之转介处分执行完毕二年后，或受保护处分或刑 之执行完毕或
赦免三年后，或受不付审理或不付保护处分之裁定确定后， 视为未曾受各该宣告。
换言之，我国的相关规定即是，在少年(12岁到18岁)犯罪记录，不会出现在俗称的“良民
证”上，以保障少年，让其有自新的机会。
假设，媒体所称捍力克所提的“良民证”应是捍力克住所地的美国某州主管机关出具类似
“警察刑事纪录证明书”。然后，州出具的“警察刑事纪录证明书”，若未记载捍力克经
认罪协商而对其姪女有性侵犯行为的前科记录，也可能只是该州有类似我国上开法令为保
护未成年人的规定，不让未成年的犯罪记录显示在相关的文件上；但，文件没有显示，并
不代表这个犯罪行为没有发生。更何况，捍力克的性侵犯的犯罪前科，经美国媒体大幅报
导后，捍力克并未否认有此等认罪协商后的犯罪记录，而是直接否认有犯罪行为。
中华职棒大联盟乃是台湾的一个民间组织，并无公权力去取得美国任何涉及到个人隐私(
包含犯罪记录)之文件。惟一能相信的，就是美国官方的记录。所以，在捍力克有对性侵
害行为做认罪协商被法院判定有罪，即属符合中职联盟规章中之“外国籍(职)球员管理办
法”第94条【不正行为】：“外国籍队职员凡曾有犯罪、重大违纪、赌博 、斗殴或其他
影响职棒健康形象之不正行为者，经联盟查证属实，球团必须立即停止聘雇。”之“犯罪
之不正行为”。
所以，在现行中职联盟规章未修正前(注：有关中职联盟规章中对球员不正行为规定，作
者将会在日后另外为文探讨。故，于本文此处，先不就相关规定内容的妥当性做探讨)，
捍力克有“犯罪之不正行为”，并不会一纸由美国某一州所出具有官方刑事纪录证明书中
，未记载其有犯罪记录，即可凭空消失。换言之，本人认为，捍力克纵使有媒体所称之“
良民证”，这纸“良民证”并不会成为捍力克进入中职的入场券。
若，如同美国媒体报导般，捍力克及其父母辩称当初是请了不适任的律师做出不良的建议
，再加上为了保护家人的名誉而做出认罪协商，所以，其并未为性侵犯的犯罪行为。捍力
克必须在申请向中华职棒大联盟登录时，提出比“良民证”更为有利的证据，以协助联盟
认定其主张后，才有机会踏入中职的殿堂。
https://www.sportsv.net/articles/54532