Re: [新闻] 浦韦青被抨击 刘玠廷出面力挺:别针对

楼主: windsora (Me food★Meet Food)   2018-06-02 16:14:20
一直以来 我对领队处理事情的方式 都觉得还满有智慧
但是这次的事情我觉得已经不是放火 而是火烧连环船
其实最一开始这个海报并没有引起什么讨论
因为他只是一张出现在粉丝团的图
甚至很多人以为就是一个梗图而已
后来的确是因为有别队球迷拿这个去问华纳
然后也在各大论坛讲这件事情
(对 就是711)
于是浦就出来说“已经跟华纳沟通过”
还说“我们跟华纳很熟”
结果今天被华纳打脸
才出来说 这个本来就只是翻玩 没有授权问题
也没有侵权问题 所以本来就不需要取得华纳同意
我们是因为有网友恶意骚扰艺人跟华纳
所以我们才“告知”华纳 我们做了这个海报
然后引发这个状况 不好意思
这个跟一开始浦的讲法 完全是不一样的
但其实你去看浦的那篇报导
他其实说的有一个模糊空间
他说“已经跟华纳沟通过”而不是“事先”
也就是说 事情发生后才跟华纳沟通
也叫做“已经”
这个跟后来华纳方 还有领队的说法 完全是一致的
但是浦有没有说 我们其实是最近因为很多人跑去问华纳 所以我们才去告知他们 然后说
不好意思
没有 他甚至用了一句“我们跟华纳很熟”
让大家自我解读的空间更偏向“制作海报前就讲好了”
这件事情最一开始
其实坚持自己的理念 拿法条出来讲这个没有抄袭问题 恶意抹黑成抄袭的人要告
事情不会变成这样
后来如果记者问的时候
浦把今天领队的说法搬出来讲
然后“照实说 因为引发这些风波 所以我们刚刚也跟华纳告知”
事情也不会变成这样
一直到现在被人家质疑了
才要出来讲这个“本来应该很安全的说法”
再指责网友针对“你的同事”
这个我觉得说不过去啦
今天这一连串看下来
领队到后面都还觉得是网黑在带风向
我觉得就是完全没有掌握舆情
甚至到最后面都还觉得直播的网友针对浦都是网黑
我是觉得满好笑的
挺自己人在职场上很正常
这时候的确也不能长别人威风
但是只字未提 反而指责别人的居心
就只会让人觉得心冷而已
如同上一篇版友说的
你可以重重提起 轻轻放下
你的粉丝包容度觉得大很多
但是你连提起都没有
人家拿什么理由帮你讲话?
作者: CarrieWhite (Carrie)   2018-06-02 16:16:00
推这篇 本来法律问题就不大 但处理超烂
作者: SamDalembert (FA)   2018-06-02 16:16:00
抱歉 不觉得骂小弟给人家看能解决什么问题
作者: mcho1831   2018-06-02 16:17:00
推你这篇 合情合理
作者: homway (每天都是新的练习￾  I
推 怎么会处理成这样我真的傻眼
作者: diskguy ( )   2018-06-02 16:20:00
讲自己跟XX很熟真的很恶心...
作者: laihom0808 (laihom0808)   2018-06-02 16:20:00
副领队说谎就造成后面的局面,你要他讲什么都一样
楼主: windsora (Me food★Meet Food)   2018-06-02 16:21:00
放副领队出来说了一个不是事实的内容 就是最大的问题无误啊
作者: boyea55 (boyea)   2018-06-02 16:23:00
超烂的,完全挺不下去。而且海报也没有说做得多好看.....
作者: akbobo (BoBo)   2018-06-02 16:24:00
推!觉得这次的处理很不及格。
作者: vint092 (MY)   2018-06-02 16:24:00
太子发言单独看没问题 是因为PWC发言在前的关系
楼主: windsora (Me food★Meet Food)   2018-06-02 16:25:00
其实在讲到浦之前的发文 是正确的sop 但是时间不对 后面又整个走钟
作者: BlueMoons (布鲁幕斯)   2018-06-02 16:30:00
6JT过誉了 有失水准
作者: macrose (再次重逢的世界)   2018-06-02 16:31:00
他公关本来就不强,但是球团也没有专职公关
作者: RASSIS (省钱存钱节食减重)   2018-06-02 16:32:00
这队公关一直以来都这样啊.....这几年主要是没什么大包才会觉得还好
作者: DWESOME (堆搜咪)   2018-06-02 16:33:00
6JT 母汤喔
作者: RASSIS (省钱存钱节食减重)   2018-06-02 16:33:00
一出包 整个处理方式就跟前几年一样啊XDD
楼主: windsora (Me food★Meet Food)   2018-06-02 16:33:00
遇到重大负面花钱请公关公司建议一下也好啊
作者: laihom0808 (laihom0808)   2018-06-02 16:33:00
PWC发言真的有失水准,都待了这么久还是这样
作者: RASSIS (省钱存钱节食减重)   2018-06-02 16:34:00
这跟上次那个抄图大包应对方式有什么差? WWWW
作者: rattss14 (草莓橘子)   2018-06-02 16:37:00
浦会出来讲照理不是应该是太子的意思吗,可能太子没想到浦之前的发言用词上很错误(沟通?告知?很熟?)才会又引发后续的问题。
作者: diskguy ( )   2018-06-02 16:39:00
如果是太子授权的那他更应该扛责任,不是全部撇清
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2018-06-02 16:39:00
PWC看来很擅长向上管理,老板赞誉有加
楼主: windsora (Me food★Meet Food)   2018-06-02 16:41:00
要扛锅 下次叫猿气出来受访算了(?)
作者: qoos0416a (QOO)   2018-06-02 16:41:00
希望能改进啦,这次风波虽然是被某迷拿来大酸,有出来回复但实在有点不够好
作者: cs9947g (拉兹安格利夫)   2018-06-02 16:41:00
火继续烧,趴继续办,你们继续酸,唉…
作者: diskguy ( )   2018-06-02 16:42:00
某迷搧风点火当然有,但自己自爆不知道是哪招
楼主: windsora (Me food★Meet Food)   2018-06-02 16:42:00
一码归一码 为了行政的错误抵制球队 才是冤枉
作者: diskguy ( )   2018-06-02 16:44:00
有没有到要抵制球队的程度这就个人衡量了
作者: zhutou (zhutou)   2018-06-02 17:04:00
PWC在做事方面个人感觉蛮雷的
作者: Linama (SAY YES)   2018-06-02 17:27:00
球队高层毫无信用可言。
作者: CCptt (CC P TT)   2018-06-02 17:54:00
推你这篇,这次危机处理根本0分,踩到我很介意的底线。
作者: rahim03 (随风而去)   2018-06-02 18:32:00
这个... 这个海报是真的有可能构成著作权法改作... 不是什么法律问题不大从来就没有什么称为翻玩就没事这种事 看完6JT回应 很好奇LAMIGO有法律顾问吗? 声明稿前有问过法律意见? 讲什么混淆商标获利 那是商标法问题 不是著作权法 有兴趣去智财局看看什么叫做重制 什么叫改作首先海报是著作权法保护的著作 我想没什么争议 接下来问题就是实质近似 一个被这么多人觉得87%像的 没有实质近似? 其他剩下的就是有没有超过合理利用范围 商业趴要说没超过??
楼主: windsora (Me food★Meet Food)   2018-06-02 18:53:00
法律问题也不是乡民说有或没有就成立 大家各自解读 华纳真的要提告就告啊
作者: rahim03 (随风而去)   2018-06-02 18:59:00
台湾智财法院对于有没有实质近似 是用一般理性阅听大众作为标准华纳告的机率很低啊 不符合成本效益 反正他也没受什么损害
楼主: windsora (Me food★Meet Food)   2018-06-02 19:05:00
我的意思是 今天你我在这里讨论有没有违反智慧财产权但华纳不提告的话 也没有意义啊 你说以理性阅听大众做依据 那难道法官会跑来问我或问你吗? 今天我们并不是护航说 这个海报一定没有版权问题 版友所谓的问题不大 也是指“现在的状况下 公关危机造成的伤害比法律层面大”因为华纳就是没有要告啊 啊你一直在底下法治教育 然后又说跟“一般理性阅听大众”有关 那是要说服大家认同有违法? 不表态不行?
作者: cancerboy (等等!我还没改信箱)   2018-06-02 20:07:00
讲得很好,这次处理的真的不佳
作者: thuplayer (我需要冷静)   2018-06-02 21:02:00
一楼说的是"法律问题不大",楼上r兄也只是说明著作权法没那么简单,不必过度解读。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com