（之所以叫最终版，是因为我大概不会再去把每一场的影片拿出来看了......）
先很简要的提一下上一篇的结论：
2015 Inn H9 R9 BB9 SO9 HR9 CS% PA BA OBP SLG
黄浩然 635 1/3 11.333 6.105 3.286 6.800 0.708 18.75% 272 .264 .306 .368
刘时豪 324 2/3 10.950 6.015 2.938 5.600 1.109 36.11% 157 .237 .318 .331
许跃腾 4 9.000 2.250 4.500 4.500 0.000 0.00% 1 .000 1.00 .000
林泓育 98 2/3 13.226 7.115 2.828 7.115 0.730 29.41% 52 .302 .404 .465
（林泓育全季 508 .353 .443 .581）
1. 除了盗止率跟被全垒打率，基本上看不出黄浩然跟刘时豪在防守端的差距。
但不管这些差距如何，都没有反应在失分率上。
2. 如果让林泓育蹲捕，平均每场多丢1分，打击成绩也会下降，
是不是真的会多丢分尚待商榷（样本小），
但是让他蹲捕带来的内野守备升级（外野差别不大），
跟把林泓育+黄浩然换下、换上两个陈冠任（打击上差别的简单对比）如何取舍，
每个人心里有一把尺。
3. 刘时豪打席数少，其中又有不少垃圾打席（只代打一次就退场/比赛结束），
打击成绩其实有待观察。
接下来是推文中应大家要求（笑）统计的一些东西：
推 Joey0222: changeup大大有大家最常在鞭的用球数吗？ 10/23 09:05
BF NP NP/BF
Total 4868 17762 3.65
黄浩然 2912 10612 3.64
刘时豪 1467 5371 3.66
林泓育 471 1707 3.62
许跃腾 18 72 4.00 => 更正了一些球数统计上的小错误
三个捕手基本上没有差异。
推 aa025470: 请问有数据可以看出捕逸吗？诗人的挡球实在是.. 10/23 09:45
G PB G/PB
黄浩然 599 40 14.98
刘时豪 135 3 45.00
林泓育 251 17 14.76
高志纲 890 47 18.94
陈峰民 589 26 22.65
陈智弘 596 40 14.90
洪一中 620 48 12.92
叶君璋 1367 95 14.39
郑达鸿 445 22 20.23
陈瑞昌 746 40 18.65
意义不明（笑）
最后才是多发这一篇的目的。
虽然用球数没有什么差异，但是总是会有“黄浩然吊不停”的刻板印象。
在 没办法 / 懒得 把每一场的VOD拿出来看，
而且无法定义“什么叫吊球”的情况下，
（每个人的定义如果不一致，统计出来的效果就很差，因为大家都不相信lol）
我又再试着把好球数拿出来做统计。
BF NP S NP/BF S/NP (S-BIP)/(NP-BIP)
黄浩然 2912 10612 6646 3.64 62.63% 52.71%
刘时豪 1467 5371 3333 3.66 62.06% 51.52%
林泓育 471 1707 1047 3.62 61.34% 50.89%
许跃腾 18 72 51 4.00 70.83% 63.79%
其中，S/NP代表的是所有好球与所有投球的比例，
而后面那一项则是以所有没被打进场的好球为分子，
除上所有没被打进场的投球的比例。
可以看到差距真的非常小。
推 Joey0222: 更进一步可能需要单一补手搭配不同投手的数据分析 互相 10/23 09:04
→ Joey0222: 比较才看的出其中差异 10/23 09:04
我也有把个别投手对个别捕手的BF、NP、S统计出来，
但是以单一投手对各捕手的NP/BF、S/NP而言，
一来样本数都不大，
二来NP/BF差超过0.5球的很少很少，S/NP差超过3%的也很少。
举几个投球数较多的投手为例子：
BF NP S NF/BP S/NP
兰斯佛 黄浩然 498 1813 1126 3.641 62.11%
刘时豪 172 603 385 3.506 63.85%
林泓育 111 385 232 3.468 60.26%
许跃腾 0 0 0 #DIV/0! #DIV/0!
BF NP S NP/BF S/NP
王溢正 黄浩然 426 1492 941 3.502 63.07%
刘时豪 129 457 289 3.543 63.24%
林泓育 20 81 48 4.050 59.26%
许跃腾 0 0 0 #DIV/0! #DIV/0!
BF NP S NP/BF S/NP
许铭杰 黄浩然 283 988 585 3.491 59.21%
刘时豪 89 361 217 4.056 60.11%
林泓育 31 123 73 3.968 59.35%
许跃腾 0 0 0 #DIV/0! #DIV/0!
BF NP S NP/BF S/NP
艾肯 黄浩然 217 789 502 3.636 63.62%
刘时豪 132 489 309 3.705 63.19%
林泓育 110 380 247 3.455 65.00%
许跃腾 0 0 0 #DIV/0! #DIV/0!
BF NP S NP/BF S/NP
黄伟晟 黄浩然 112 373 231 3.330 61.93%
刘时豪 86 311 185 3.616 59.49%
林泓育 16 54 31 3.375 57.41%
许跃腾 0 0 0 #DIV/0! #DIV/0!
BF NP S NP/BF S/NP
陈禹勋 黄浩然 93 368 218 3.957 59.24%
刘时豪 72 258 165 3.583 63.95%
林泓育 19 78 47 4.105 60.26%
许跃腾 0 0 0 #DIV/0! #DIV/0!
BF NP S NP/BF S/NP
林柏佑 黄浩然 121 444 288 3.669 64.86%
刘时豪 85 319 212 3.753 66.46%
林泓育 9 31 22 3.444 70.97%
许跃腾 0 0 0 #DIV/0! #DIV/0!
说真的，看不出什么很明确的差别。
捕手守备侧的能力本来就很难量化，
很难确定这些数据看不出明显差距，
究竟是这几位捕手真的能力差不多，还是其实是因为这些数据都是垃圾（泪）
大概是这样了，接下来就继续期待第六战吧。

更进一步可能需要单一补手搭配不同投手的数据分析 互相比较才看的出其中差异

changeup大大有大家最常在鞭的用球数吗？

请问有数据可以看出捕逸吗？诗人的挡球实在是..

魔球4ni?

:

其实要将对战球队独立出来可能比较有用

辛苦了。推！

我觉得这个数字看起来很正常，过去二十几年来CPBL的用球数大概是15~16之间徘徊世代之间有差异，越靠近21世纪用球数越多，但是看一下同一年的各球队NP/IP ，其实不会差太多所以“黄浩然都在吊”这其实印象分数居多而已

推整理，但看不懂QQ，我只知道诗人配球被抓到而已

从RA/ERA来看，黄浩然“配球被抓到”好像也很奇怪也没比较高啊……

配球被抓到好像是冠军战时对手讲的?

打得好的人讲什么都对～（喂喂）

失误太多结果害投手投球数增多这责任也要加到捕手身上呀??怎不说上一场守备较正常所以王溢正投球局数能够延长第三场输就是失误加上洪中让CP偷局数的关系，第四场就是洪中乱用明星又一堆失误的关系，洪中明显就是想把责任推给诗人而已，还真有人把洪中的话当宝不过我也喜欢60当先发捕手啦，他挥棒姿势我比较喜欢

这…这太强大了……changeup大大您是几个晚上没睡觉才弄出来的啊……？

推啊推

还是希望今天让60号先发蹲捕

这统计…超强

可以这么理解吗：既然守备差不多，就应该用打击强的

当然可以用60号阿 还要多用勒 只是版上对黄的批评有点过了

推

捕手这个位置耗损率高，在例行赛时就该轮流蹲比较好一练新人、二可平均负担、三还可以换打击状况最好的

推变速球，你整理这些资料真得很辛苦........我也是丝毫不觉得黄浩然的守备有比小叮当强啦= =至于林泓育,短期赛蹲一下OK,长期赛完全不赞成他蹲

你捕手系?

推数据统计！

不会有人觉得60不该蹲，他更该多多蹲，但是因为他该蹲就狂用印象猛批黄浩然，是非常奇怪的事情啊

数据打脸我给推 但多给60蹲啦（扭

整理得很辛苦

"林泓育蹲捕，平均每场多丢1分，打击成绩也会下降"红中表示我看到这句话了

推辛苦整理 其实一直以来希望60号或小胖蹲的理由都是“在守备端差异不大的情况下 应该优先用打击潜力较少的年轻捕手”啊XD*打击潜力较好 竟然打错XD

希望60蹲根本不需要看数据，他年轻也能站稳一军就是他应该蹲的理由，但他该蹲却没蹲，不是黄浩然的问题。