→ yesfay: Rising Fastball算没下坠轨迹吗？还是只是下坠较不明显 04/29 17:11
只是下坠轨迹不明显，
在地球打棒球，
就得照他老大规矩(地球的引力)走，
除非球旋转造成的浮力能等于或大于重力，
否则当球离开投手的手，
它就只能下坠。
老美热爱运动科学也热爱棒球当然不会错过这个问题，
R.G.Watts在1990年就有计算模拟出，
人类投手能让棒球达到最大每分钟转速是2300转，
这只能产生等于2/3重力的浮力，
所以物理上是没可能丢出真正的"rising" fastball。
但是打击者总是宣称真的存在的上升速球是怎么一回事？
A. Terry Bahill在某篇论文有讨论，
上升速球可能有四种定义：
(1)在本垒板前突然跳起来
(2)飞过本垒板的时候比投手放球点还高
(3)飞过本垒板的时候飞行轨迹是往上的
(4)下坠的幅度比预期少
(2)跟(3)可以发生在侧投或下勾投手，
(4)有可能会发生在转速比大部分投手还多的投手，
造成打者的迷惑，
那(1)是怎么造成的？
Bahill用了数学跟分析告诉你，
那是打者处于错误心智模式，
也就是对投手球速预测错误的时候产生的错觉，
打者打击可以分成三个阶段：讯息收集、计算、挥棒，
当一个打者习惯145km的直球的时候，
在讯息收集的这个阶段没有分辨出其实投手丢了一颗153km的直球，
打者的大脑在计算这个阶段就会错判在本垒前球的高度，
当打者进入最后挥棒的阶段的时候，
他的眼睛会看向离地1.05公尺的地方(大脑用145公里计算的结果)，
预期那里会出现一颗棒球，
但实际上那颗棒球会出现在离地1.13公尺的地方，
那瞬间就会产生棒球突然在本垒板前往上窜了8公分的错觉，
打者会觉得高压或侧肩投手投出rising fastball，
是因为投手创造的转数不同和打者低估球速造成的美丽误会。
最后呼吁一下，
虽然Bahill跟Watts是学者不是棒球选手，
没有通过‘你那么行、你去打’的考验，
还是透过物理说明选手是错的，
证明不是只有棒球选手可以讲棒球理论，
甚至选手还很有可能是错的，
所以麻烦某些捧油不要讨论著讨论著就开大绝，
泄泄。

Rising Fastball算没下坠轨迹吗？还是只是下坠较不明显

我曾经在大鲁阁亲眼看过一颗上飘球 虽然科学证明它不存在

泄泄Alan大的精美好文

长知识好文

怎么可能有真正的上升球 我以为这是常识...-_-

版主请问视野文还可以置底吗？

机器就有办法投出抵抗g的球了 那个什么威浮球也行

欸？拿掉了吗@@""

知识优文

其实未来还是有机会啦，投手臂力更强之后美国有作出仿肌肉纤维的机械，未来套在手上可以丢超快

那就不是原本人类的手能力范畴了

目前的球速、转速无法投出，但因为差距没那么大未来如果臂力增加或用球变轻，投出上飘球也是可能的

长知识 肝瘟

板主可以问为何看ccf52881的文吗？另外长知识推砍CCF...

https://www.youtube.com/watch?v=Mh_1nSt4u04 8:55秒真正的上飘球 不过是机器投出来的

@Dawei1165 因为他的下一篇比他好啊

了解....嗯.....谢谢

选手表示:我的观察啦

优质好文

你是选手吗？你有教练懂吗？ 我帮忙放大绝，不用泄我了

儒学大大要用儒学讲法阿 怎么用洋人的玩意儿呢!

棒

推一下，欸，好文不该沉

球上面打很多小洞增加表面积(像高尔夫球)也可以提升浮力

推好文