推 budalearning: 你应该有看球吧 中职的安打或是有 36.224.96.201 09/15 09:26
→ budalearning: 效攻击都是不完全挥棒居多 36.224.96.201 09/15 09:26
→ budalearning: 你还要坚持看法 都要完全挥棒吗? 36.224.96.201 09/15 09:26
这个问题应该问你自己，你真的有看球吗？
全世界的棒球都是完全的挥棒远远有效于不完全的挥棒，
你还要坚持你的技巧一击？
即便是要将球打到反方向，也不是靠什么把球跟进来晚启动推到右半边，
更不是靠手伸长弯腰翘屁股，而是靠良好的挥击以及正确的击球点。
还是说，你所谓的技巧性的一击，程度就停留在杨清珑、钟重彩的等级？
那当然所有打到反方向的都“好有技巧”。
这样的程度，这样的等级，当然看不出来这些所谓的技巧性的一击，
根本就是奠基于完整而良好的挥棒。
→ budalearning: 假如要讨论OK 只是想人身攻击的 36.224.96.201 09/15 09:27
→ budalearning: 那当然我还要提 预测都输我拉 36.224.96.201 09/15 09:27
推 budalearning: 变速球....你也算老板友了 36.224.96.201 09/15 09:30
→ budalearning: 林益全常常有技巧性一击 你看不出? 36.224.96.201 09/15 09:30
你根本就完全错误，林益全恰好就是全挥击的代表之一。
他的完全挥击在中职可以攻击球场的任何一个角落，甚至常见反方向的全垒打。
这样的完整挥棒如果被叫做技巧性的一击，那真的是太令人难过了。
→ budalearning: 我无意用双郭预测来酸你 但是假如 36.224.96.201 09/15 09:32
→ budalearning: 无法看出当时双郭的差异 那当然会 36.224.96.201 09/15 09:32
→ budalearning: 支持所谓全力挥击理论 36.224.96.201 09/15 09:32
有兴趣的板友可以自己去找我在当年对郭严文及郭修维的评论：#1Eew4Hry
（很难得竟然找得到，我想找曾琮萱选秀那年的所有评论都被洗光惹QQ）
郭严文：守备稳定、天份佳，但攻击策略差、选球差、本垒板纪律差，
（继续如此则）不能胜任季赛先发，应考虑替代人选。
郭修维：长打低落，季中挥棒启动过慢，但季后赛有所改变，三游守备坚强，
如能打到球场各个角落，才能稳固先发地位。
郭严文没有继续让攻击策略、选球、本垒板纪律等沉沦下去，造就一代中坚打线；
郭修维无法延续当年季后赛的攻击策略，所以先发地位一直很挣扎。
这是完全正确的评语，如果你看不懂中文、听不懂人话，
持续用幻觉跟想像觉得每个人都跟你对赌过，那当然什么都觉得自己赢了啊。
不要说我从不跟任何人赌这种东西，
当年球季结束，对两位球员的评论众说纷纭，而你的大论在哪里呢？
啊，也许是在水桶里啦，毕竟你在水桶的时间实在是太长了。