※ 引述《stonys (蝶恋影)》之铭言：
: : 一个人只剩下比数据的话，你要拿郭文凯爆炸前的数据，跟林国裕的数据，
: : 来说服别人他们俩是同一等级的投手，甚至郭文凯还比较强一点吗？
: : 不要这样好不好？
: 大大你好，我想你误会我的意思了
: 我并不是要说服任何人说郭文凯很强
: 事实上，我本来就认为郭文凯是一军投手中整体综合能力最差的
: (他的定位不就很明显的表达这个事实？)
: 甚至跟二军某些曾有实绩的投手相比，资质可能也是远不如的...
: 不过在大爆炸之前，他的确是依靠着还不错的数据维持着能待在一军的资格
: 大爆炸之后当然就是直接下二军，换人上来练练看
: 我拿数据只是想反驳两个刻板印象
: 1.郭文凯出场数少、吃局数少
: ==> 以他的"定位"跟其他队"同定位"的比较，出场数、吃局数两项数据并不输人
: 有达到他定位的要求
: 2.郭文凯专掉他人分数、专留麻烦给后续投手
: ==> 以数据上看起来，显然并非如此
: 其他诸如他的资质不佳、球速不快等评论我都认同...如是而以！
我不太确定洪一中对投手定位的理解到什么样的地步，
（OK，我也不太确定在这个板上的板友对这方面的理解到什么地步）
不过如果他真的有“长中继、吃垃圾局数、败战处理”的概念，
就不会老是干像现在这种整队只带9个投手的事情了。
当然也应该不会投手爆掉一场就直接下二军，然后“换一个野手上来蹲板凳”。
如果真的有定位，本来就是预计他会爆掉的不是吗？
以今年Lamigo的战绩来看，
因为一直处于领先状态，而且看起来是投明显优于打，
大部份比赛都会保持小幅领先，
在这样的情况下，定位在7、8局的布局投手就会异常辛苦，
我相信应该绝大部份的人都感觉得出来。
一个正常的教练，应该会把投手起用做一点微调，
例如让原本是其它定位（长中继、败战处理）的后援投手，
稍微分担一点这些布局投手的责任。
但是这个教练团不是啊，他们继续烧这些布局投手，
把一个好好的7局布局投手烧掉以后，
也只是换一个不到20岁的、比较会投的吃局数投手上去顶，
不然就是叫先发撑一下而已。
简单来说，他们就是没有战力保存的概念。
（也是啦，有战力保存的概念，就不会在一军roster上摆6个外野手了）
我觉得你应该要明确了解，
郭文凯不是单纯因为他出赛少吃局数少被酸，
而是长期下来他对某些投手的过度疲劳没有帮助。
当然这不是他的错，应该谴责的还是那些教练，
不过在这种时候出现抱大腿的传言，被集火就是顺理成章的事。
会有这种传言出来，我也觉得不是空穴来风啊，
一定也是有某种程度的不满才会把这种事捅出来吧？
酸郭文凯没有意义，就跟以前酸蔡宗佑、战余进德、干谯郭修维一样，
能力不够好不是他们的错，他们只是不适合先发 / 待一军而已。
应该被检讨的还是那些用人的人。