[讨论] 便当文的感想...

楼主: stonys (蝶恋影)   2014-05-24 21:01:29
懒人包声明:我没有说过度使用是正确的,我只想表达捕风捉影的抹黑是不对的!
说真的,我还蛮讨厌一些没有证据的八卦
昔有三人成虎、曾参杀人,近有便当文谣言事件
现今由于网络资讯的发达,要抹黑一个人实在太容易了
只要随便写个故事发个心得...1万个人中有100个相信整个效应就会慢慢的扩应
昨天恰巧有看到那篇水共口天大将军的文章
老实说,我没有什么内幕消息也不知道什么八卦
因此对这种文章就是半信半疑~~~因为我也不敢确定他一定是错的
职场中互有心结或是在所难免
谁说同一个队伍就一定大家都很好、很麻吉???
同小到大经历过那么多,谁敢保证同班同学每个人感情都很好?
同个办公室闹不和也在所多有
但是
在没有证据的状况下,今天的推文中已经出现大将军、口天等不信任酸言酸语
只能说,要扇动群众情绪真的是太简单了
我并不是要护航什么
乡长很操劳这件事情应该没有人会否认,至于是否有滥用呢?
我特地整理了每次的上场纪录,可以供给大家参考
共计出赛26场,31.2局(约1.2局/G),531NP (约20.42/G)
+5分2场 (1场为热身完毕后球队连得2分变成5分差;一场为五局因雨延至隔天双重赛)
+4分2场,都是接替小林留下来的残局
+3分3场
+2分4场
+1分4场
0分9场
-1分2场,终场都逆转胜
勉强来说,算的上滥用的大概就是5分差那两场,有22场都是在-1~3分的状况下出赛
纪录在下面,就接受大家公评囉!!!
日期 IP NP 比数 分数差 垒包状况 出局数 备注
5/23(89) 1 18 4:1 3 0 0
5/22(86) 2 36 2:2 0 0 0
5/17(80) 1 10 2:0 2 0 0
5/17(78) 1 12 6:4 2 0 0
5/11(72) 1.1 17 11:7 4 12垒有人 0 接替小林
5/10(70) 1 35 1:0 1 0 0
5/8(66) 1 21 5:2 3 0 0
5/4(63) 1.2 26 4:4 0 2垒有人 1
5/3(61) 1.1 17 2:2 0 13垒有人 2
4/27(52) 1.1 16 2:1 1 1垒有人 2
4/27(50) 1 11 5:5 0 0 0
4/24(46) 2 26 0:0 0 0 0
4/22(44) 0.1 10 6:6 0 0 0
4/20(43) 1.1 19 7:8 -1 0 0 终场逆转10:8
4/19(41) 1 19 3:3 0 0 0
4/17(36) 1 14 4:2 2 0 0
4/13(33) 1 16 2:0 2 0 0
4/12(31) 2 29 4:1 3 13垒有人 0 接替黄
4/10(27) 0.1 5 6:2 4 1垒有人 2 接替小林.
2出局后被
连两安+1保送
4/9(25) 1.2 18 1:1 0 0 0
4/4(19) 1.2 46 2:2 0 23垒有人 0
4/3(16) 1.1 19 1:0 1 1垒有人 0
3/30(10) 1 26 5:0 5 0 0 五局后因雨
暂停延至
隔天双重赛
3/28(8) 1 14 4:5 -1 0 0 终场逆转6:5
3/26(5) 1 13 5:0 5 0 0 7局热身
8上得两分后
8下上场
3/23(3) 1.1 38 2:1 1 12垒有人 0
总计26场 31.2 531

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com