<中华职棒>义大犀牛领队宣布以全犀主场反制全猿主场
Apr 18 Fri 2014 23:59
※原文网址：http://lanewbears.pixnet.net/blog/post/29992286
※已获原作者同意转贴。
昨日(4/18)中华职棒义大犀牛队在上午突然宣布，将在本周澄清湖球场与Lamigo
Monkeys的3场主场比赛，采取"全犀主场"，虽然义大犀牛本季票房表现不佳，较去年
跌幅为四队之最，但在"全犀主场"的口号推出以后，不论是猿迷和犀牛迷都有不少
球迷在网络上表示支持，毕竟在国外职业球队经营的成功案例中，提升主场软硬件
设备、服务、照顾自家球迷，营造声势以造成客队来访的庞大压力，本就是经营之
正道。
何谓全猿主场
Lamigo Monkeys从2011年搬迁至场租、交通、市场都极具优势的桃园球场后，就
极力营造全新的主场感受，在球场软硬件设备的革新上十分用心，加上2012年从韩国
取经所得电子加油曲风，结合偶像团体化的Lamigirls猿式带动唱，营造主场球迷同乐
氛围有成，才奠定全猿主场可能"成功"的契机。(全猿主场是有风险的，除了流失客场
球迷的风险之外，主场球迷亦有可能不买单。)今年季初率先宣布将采取全猿主场制度，
春训时就透过严格征选，将颇受好评的Lamigirls扩编为22位，而且配合将一垒及
三垒侧的舞台区硬件完备，打造主场升降舞台、小飞机、举办各式主题派对、力邀开球
嘉宾、并增加哺乳室、儿童游戏室等亲子需求设施，不管在软硬件设备、商品质感、
主场氛围营造，都是四队中首先朝向国外专业球队经营的典范，这是历经三年苦心经营
才达到的成果，绝非一朝一夕之功。自4月初Lamigo在桃园球场的8场全猿主场，战绩
7胜1败，票房上有3场人数破万，可说是面子里子双赢，为经营商法打响成功的第一砲。
何谓全犀主场
义大犀牛在4/18赛前忽然宣布采取"全犀主场"，让球迷不免有些讶异，但笔者仍肯定
义大愿意共同朝正确经营方式学习的作法，然而赛后谢领队发言引发一连串的新闻，却
再次让球迷错愕，令人啼笑皆非。请大家先阅读下面三篇新闻。
全犀主场？以牙还牙 义大以彼之道还施彼身
http://www.ettoday.net/news/20140418/347976.htm#ixzz2zFxiVMs5%20
全犀主场? 义大领队：我们只是公平处理
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140418/381773/
义大联合狮、象抗议全猿主场 扬言更大激烈抗争
http://www.ettoday.net/news/20140418/348018.htm#ixzz2zFeT4gTe
看完这几篇新闻我才明白，义大宣布的全犀主场不是球迷服务，而是报复手段，全猿
主场的出发点是为了提升自家球迷服务，可以进行的契机在于服务精致度已提升到一定
程度，消费群已经拓广，考量到自家球迷需要被服务的范围需要扩大，才采取的经营
方式，即便是在上述的条件符合时，全猿主场都还必须承担球迷不买单的风险，但义大
犀牛在配套措施不足的情况下，贸然采取全犀主场，说穿了骨子里是为了要报复，
等同于拿球迷服务来开玩笑。上述三篇新闻中，谢领队的发言重点整理条列如下：
1.义大犀牛18日上午突然宣布本周与桃猿的3场比赛采取“全犀主场”，领队谢秉育
表示，这是因应各队对待客场球队的不同，而有的不同主场作法，面对中信兄弟则是
维持主场在一垒、客场啦啦队在三垒的作法。
2.谢秉育说：“先前与会长、桃猿队沟通，希望因比赛公平性考量，能恢复过去两队
各在内野两侧的加油方式，但一直没有下文，所以只好这样安排，绝非突然决定。”
3.谢秉育表示，职棒比赛应该是公平，而且快快乐乐打球，桃猿此举显然不公平，对于
没有专门主场的球队也不公平，况且如果客队球迷坐在桃园一垒看台，也容易跟桃猿
的主场球迷发生冲突，这些都是需要改进的。
4.谢秉育表示，全猿主场内野全是桃猿的球迷，声音很大且很吵，客队防守时也会出
声音干扰，客队进攻时在右外野喊声也很难听到，对于客队并不公平，而且今年只要
走进桃园球场就有莫名的压力。
关于第1点：
义大决定采取以彼之道还制彼身的方式，说白话就是"你怎么对我，我怎么对你"，今天
对Lamigo，就采取客队到外野；明天对中信兄弟，就采取客队到三垒侧，说真的，义大
采取这个方式，对Lamigo一点报复的目的都没有达到，制度一周多换，搞死的是义大
自己的场务和票务人员，球迷抱怨也是对义大，而不是Lamigo。客队球迷最多就是不
进场去看义大的客场比赛就是了，但义大忽略了一个重点，Lamigo的全猿主场所承担的
正是客场球迷不愿意进场的风险，成功的点在于我只需要把主场球迷的饼做大。我相信
义大谢领队在做出这个决策之前，应该认为自己的主场观众人数足够支持他做这个决定。
关于第2点：
就我了解，不管是中华职棒联盟规章或是中华民国宪法规定，好像都没有规定职棒主场
球队不能将客队加油区安置在外野的规范，会一直没有下文就代表这件事情没有讨论的
价值和正当性。谢领队现在插手的是他队的经营模式和商法。
关于第3点：
谢领队说：桃园此举显然是不公平的，对于没有专门主场的球队也不公平。
我认为谢领队讲的东西，叫主场优势，既然义大选择以"全犀主场"去因应，那义大在
澄清湖也有对等的主场优势，这就达到他希望的公平了，往后也可以含笑收割"全犀
主场"带来的战绩和票房效益。至于提到"对没有专门主场的球队也不公平"就更有趣，
义大犀牛的主场在澄清湖，是有自己主场的球队，何必操这份闲心？况且统一狮也有
认养台南球场，这句话是否可以解读为"希望中信兄弟在领队会议上赞声"？
关于第4点：
再强调一次，这是"主场优势"，我想谢领队大概不知道，美国职篮NBA芝加哥公牛队
联合中心主球场，昔日有因应公牛队内线薄弱的战力，将篮框松紧度调的特别紧(反弹
篮板球的距离会较远，减弱对手禁区长人优势)、凤凰城太阳队的主场球框篮网，下端
开口特别大，方便在客队入球后，能快速发动太阳队擅长的跑轰战术反击、老波士顿
花园球场内的每一块木地板缝隙、运球时的不规则弹跳状况，只有大鸟柏德这一类老
塞尔提克球员才了若指掌。
就更别提NBA客队更衣室的潮湿、没热水、厕所不通、冬天没暖气、夏天没冷气的恶劣
环境了，乔丹(Michael Jordan)直到第二次复出代表巫师队到芝加哥联合中心球场作客，
才知道公牛主场的客队更衣室有多烂。这是世界篮球最高殿堂NBA的主场优势。相比
起来我觉得中华职棒的全猿主场已经文明多了，客队球员已经够快乐了。我也很期待
澄清湖球场未来会有"满满的犀牛迷声音很大而且很吵，在客队防守时发出声音来干扰，
客队进攻时让猿迷在右外野喊声也很难听到"。至于压力大这件事情，我觉得是义大的
票房让谢领队太担心了，应该不是桃园球场造成的。