是不是太常在政黑板发文
就学会跟某些新闻一样
断章取义+耸动标题？
※ 引述《hTCU11 (Squeeze)》之铭言：
: 看板：MobileComm
: 建议事项：
: 自从starskyjth和ginlom两位板主上任以后
: 板规的修改和执行明显让不少板友疑惑
: starskyjth更是在这篇指称
: #1YieXtsZ (MobileComm)
: https://i.imgur.com/mwBsQaU.png
: 喜好个人自由没错
: 但有确定大家想看特定品牌每一篇都出现特定人士的黑特？
: 那厂商可以派人来黑对手了
为什么不继续节录我下面说的
“
台湾法律有罚谩骂 但有罚称赞吗
你会说台湾法律双标？
当你把攻击这件事情
讲得这么合理顺口
我也不知道怎么回复你了
这里是大家讨论的地方
不是你的仇恨战场
而且......
攻击跟公评还是蛮不一样的啦哈哈哈
”
还有G板主的推文
→ ginlom: 尤其一再的在无关的讨论串里推文某事件，即明显恶意攻击。 06/22 15:39
你看得出来点在哪里了吗？
跟推文有关的讨论
你想讨论 甚至批评 那无妨
但如果是很刻意的去针对去无差别攻击
那当然就会违反板规啦
甚至板规还是以先警告的方式
希望你未来能用更柔和的方式
表达你的态度立场
在PTT
当你到了每个看板进行讨论
即代表你同意该看板的板规
就不要又不同意又要违规又不给人家桶
又要不高兴
那不是很奇怪吗？
: 这是很奇怪的说法
: 你们板主要怎么证明那些黑特是被厂商指派过来黑其他牌的?
我是举例可能会有这个现象
并没有说谁是被厂商指派过来的
这是你的想像
: 你们板主在处理有业配嫌疑的文章时
: 都要检举的板友证明那些有业配嫌疑的帐号是业配
: 请问有哪个业配会自己承认自己是业配的?
没人会承认
所以才要检举的板友举证呀
: 中国都有留一则言就领五毛的网军了
: 台湾厂商要用同样的方法搞业配也是轻而易举的事
: 照你的逻辑
这并不是我的逻辑呀
那只是你针对我那句话无限上纲
觉得那条板规就为了厂商派黑手而设
: 特定品牌每一篇都出现特定人士的黑特
: 这样就要罚
: 那特定品牌每一篇都出现特定人士的粉丝、几乎都在推某牌产品
: 是不是也要视为业配来罚?
如果你发现业配行为
当然欢迎你提出证据检举
受惠的是整个手机板
但别一直想无限上纲 混为一谈
就问
台湾的法律有罚谩骂 但有罚称赞吗？
这是公开的讨论区
不是谁的个人仇恨发泄地
你有黑特心得
品牌发生了什么事情让你不开心
你可以发文讨论 无妨
但没必要到处一直洗仇恨
真的不是大家都想一直看到这些东西
有问题可以找厂商 而不是荼毒大家
: 你们板主在竞选时
: 不是都要声明自己不是相关从业人员吗?
: 顾忌品牌被黑
: 对有业配嫌疑的文体、推广行为，却用比较高的门槛保护
: 如果有板友因此指控
: 你们板主是不是跟特定品牌有关
: 你们会不会觉得是污蔑?
板规哪一条保护了"特定"品牌？
: 因此我建议
: 板规1-1-M
: 条文可以修改
: 或是你们执行的标准要定义清楚
看起来定义蛮清楚的
不清楚的地方 你再问问
都可以回答你
: 然后业配相关的板规像是
: 2-1-A
: 你们的判定标准、执行标准
: 必须比照1-1-M
: 不能对业配宽松
: 却对黑特严格
: 担心厂商被其他厂商黑
: 却不担心消费者被厂商业配误导
: 这是相当荒谬的
如何防止业配
欢迎你提出实际的做法一起讨论
因为这我之前也很苦恼
但是要跟黑特混为一谈
我真的觉得可以不用
我知道你很常在政黑板发文
但每个板有每个板的风气
实在是不希望手机板被影响到
最后再谢谢你提供想法建议
该吸收的都会吸收！
希望手机板能持续变好