[检举] #1RDpeFhR (MobileComm)

楼主: supermars (酸民好会自嗨XD)   2018-07-02 03:13:05
看板:MobileComm
违规ID:WOODOM、windyyw、dodorododoro、bikigaya、jsabc、x3028671
、x740552、qazws931、windyyw、km612tw、catquill。
违规文章代码:#1RDpeFhR
违规内容:
原文内是以三星手机为讨论主轴,近来网络上有比较高通CPU与三星自家exynos CPU
做的一些测试数据,高通目前GPU效能的确是赢过exynos,但如果内文有提到的:
1.韩国等国家也都使用exynos,因此不会有给台湾市场差别待遇,高通与exynos
已经在网络上吵了很多次,台湾也几乎一直是用exynos,跟韩国自家与其他国家
一样的分配策略。
2.高通与三星exynos就是不同设计,一个A一个B,我个人觉得这没有次级品的问题,
但推文中有众多版友不断为了攻击品牌而坚持咬著这一点,接着延伸出各种情绪
性的言论来引战。
次级品指的是同一个品牌产品中的品质优劣,而不是建立于不同品牌,不同品牌之间
只有"强弱"、"各自优缺点"的问题所在。
但言语激烈的版友似乎看起来醉翁之意不在酒,看到三星关键字就会开启以"自我感觉"
为主的批判模式
3.消费者买一台手机的考量不会人人只看CPU一样不一样、或是PK下比分多少,
考量因素众多且每个消费者在意的不同就不再此多家赘述,但部分版友又不断的
忽略这个消费者的自由判断行为,而对本人与文章内容作毫无意义、只有引战意味
的言语攻击
4.catquill多次用各种明/暗的言语批评来避走版规,以及留下一些不相干的内容
明显的发出刺激等级的引战行为,立意不良。
5.台湾要买手机很方便,也是很自由的市场。
台湾三星官方出品的旗舰机没意外都是exynos的CPU,既然版友不爱就不要买即可,
爱高通、也可以买到含有高通CPU的港版,也不会有人禁止、阻止。
但可以看到的"有一些"刺激言论发言者不但没有买手机亲自体验过,就单纯看着数据
认定数据代表一切(胜过实际使用经验),最后无法接受其他消费者的想法,反控为何
不尊重他的想法^^"
以下内容是否有违反版规三? 提出此检举后请版主定夺~~
=============================================================================
三、发(推)文特殊注意事项
A.禁止人身攻击、引战或不适合之讨论。过于主观或情绪化批评的文字,将被视为不适合
 之讨论。另禁止滥用嘘文或利用嘘文挑衅引战。例如看到ID就嘘,或者一篇文章内有多
 次毫无意义的嘘文。另,国骂、脏话亦属违规之行为。若有上述情形,板主得依情况删
 文,并予以警告、退文,甚至水桶六个月以上之处分,累犯者将加重处分。
=============================================================================
=1=
→ WOODOM : 次级就是次级 韩国人要去挺国货是他家的事 我们又 06/30 16:26
→ WOODOM : 不是韩国人 没必要去包容有更好的不用 用比较烂的 06/30 16:27
→ WOODOM : 应该说除了韩国自己以外 其他国家没必要去包容一样 06/30 16:27
→ WOODOM : 的钱结果里面的东西比人家差 06/30 16:27
3A★WOODOM★过于主观或情绪化批评的文字,将被视为不适合之讨论
一款手机的设计不光只是一颗零件,手机可以玩游戏、但也不会只是专为游戏设计
来考量,内容提到“次级就是次级”“没必要去包容有更好的不用 用比较烂的”
“没必要去包容”过于主观情绪化、进而在文字中有着引战的意味~
=2=
嘘 windyyw : 同价格还不叫次等货?真是理盲滥情 06/30 17:05
3A★windyyw★过于主观或情绪化批评的文字,将被视为不适合之讨论
手机设计以及消费者在意的点以及决定购买的因素众多,可不是单一句话指责次等货
之外,更针对原PO(我)的内容与想法指责为“理盲滥情”,过于主观情绪化并且人身攻击
=3=
→ dodorododoro: 不够黑心?很多行业都看得出最黑心的常卖的最好啊 06/30 17:30
→ dodorododoro: Exynos比Snagdragon又不是差一点根本是烂透了 06/30 17:31
3A★dodorododoro★过于主观或情绪化批评的文字、挑衅引战
手机有各种不同的消费者,考量因素不会只有玩游戏有关的GPU,内文直接地图炮
“(三星)不够黑心?很多行业黑心卖得最好”(注:括号内因本串讨论为三星手机使用
exynos或高通骁龙,再加上第二行明确指出两家产品的叙述因此合理推论抹黑三星
是黑心企业),整句留言中除过于主观情绪化之外、更有抹黑挑衅引战之意思。
=4=
嘘 bikigaya : *** 06/30 18:27
3A★bikigaya★禁止人身攻击、引战或不适合之讨论
此嘘为针对三星品牌之无异议之发言,有引战之导火线之感受。
=5=
推 jsabc : 猎户座 = 垃圾CPU 06/30 19:18
嘘 x3028671 : 好了啦 猎户座垃圾 结案 06/30 19:19
嘘 x740552 : 次级品就次级品讲一堆干嘛 06/30 19:27
3A★jsabc、x3028671、x740552★过于主观或情绪化批评的文字,将被视为不适合之讨论
三位发言过当,因为CPU虽有其效能上的差异,但如前面所云,消费者会买手机的考量
很多种,会在意CPU用哪一颗的人并非所有消费者,也不代表一个产品在数据上没有
赢过对手时就等于是垃圾或次级品。
另外从19:18~19:27之间间隔了约9分钟,后两位更是为了要引战以及过于主观情绪化
之嘘的内容引战。
=6=
→ qazws931 : 测试数据都有还那那护航...各有所好就是说人家拿次 06/30 20:35
→ qazws931 : 等货给你就能满足你了...那以后就给你次等货啦 06/30 20:36
3A★qazws931★过于主观或情绪化批评的文字,将被视为不适合之讨论
理由如前面所云,数据输赢不代表所有消费者都会在意或只在意CPU不可,尤其是多数人
都只是看转录之内容而非实际经验,如我在该篇文章内附上的多款台版exynos的N5跟N8
玩游戏时录影的画面。
各有所好是正确的,因为毕竟市场是自由的,甚至爱高通胜过exynos的在意客群也
可以选择台湾可买到的港版,但“次等货”就含过多的主观意识与情绪化批评,
无助于讨论。
=7=
嘘 windyyw : 真客气啊 06/30 21:00
3A★windyyw★禁止人身攻击、引战或不适合之讨论。禁止滥用嘘文或利用嘘文挑衅引战
此ID在本文第二次使用嘘,除前一次检举之理由外、这一句话则是符合这个版规:
对我(以及此篇文章内容)人身攻击、引站、滥用嘘文挑衅。
=8=
嘘 km612tw : 次级货 07/01 12:27
3A★km612tw★过于主观或情绪化批评的文字,将被视为不适合之讨论
手机设计以及消费者在意的点以及决定购买的因素众多,可不是单一句话指责次等货
=9=
嘘 catquill : 星粉推一个 07/01 18:50
嘘 catquill : 你好认真喔! 不过我不是嘘你 07/02 00:28
嘘 catquill : 我嘘鸡蛋理论大师的言论不堪一击 07/03 04:54
3A★catquill★禁止人身攻击、引战或不适合之讨论。禁止滥用嘘文或利用嘘文挑衅引战
滥用“嘘”故意讲著反话意图的躲避版规之行为举止!
以上为检举之描述,麻烦版主们耐心的阅读,谢谢。
作者: x740552 (茶叶蛋超人)   2018-07-02 15:19:00
客观数据都证明高通就是比较好,我说的是客观事实,你的主张才是主观文字。
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2018-07-02 15:41:00
这样可以的话 那每一篇都会开始成立言论审查了我很认同啊!之前一直提出意见 可是前版主都不处理板主你就顺势成立判例吧!我就可以开始述及既往了
作者: qazws931 (Nozomu)   2018-07-02 15:45:00
https://i.imgur.com/yTBW07Z.jpghttps://i.imgur.com/EVW2aRc.jpg怎么不把自己回的东西一起检举啊
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2018-07-02 15:46:00
原作者的回文本身就是在引战.. 自行而不自知?我嘘文只是刚好而已
作者: qazws931 (Nozomu)   2018-07-02 15:47:00
版上的测试文章也不是只有一篇...就很主观的认定本人只人只看一个测试这样看整篇就是自己在那引战嘛
作者: jsabc (jsabc)   2018-07-02 18:46:00
猎户座跑分永远赢高通 但游戏表现跟联发科差不多 不是垃圾的话 你告诉我这样的猎户座是什么?有人觉得猎户座不是垃圾 但我觉得它是阿当一个产品烂到一堆人说烂时 这是厂商要去检讨改进的问题了还怪消费者引战??????你敢捅 反正ptt板那麽多 也不只ptt 到处都是可以自由发表意见的地方 我只要陈述跑分异常高效能异常差这个事实就好
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2018-07-03 13:16:00
我只是嘘推文的言论也有事 哈哈哈哈你会不会太敏感了?
作者: paul40807 (ㄏㄏ弟)   2018-07-07 21:32:00
fine

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com