看板：MobileComm
违规ID：fxckhTC
违规文章代码：#1Iuvap2b #1IvXZEs #1IuHxA7O (MobileComm)
违规内容：
│ 文章代码(AID): #1Iuvap2b (MobileComm) [ptt.cc] Re: [心得] 其实htc销量不? │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1390647603.A.0A5.html │
│ 这一篇文章值 128 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
只看出货的话，HTC的确不差啦，只是止不住连续九季的下滑罢了
对了passion某，别说我污蔑HTC，我不过是说出全世界都知道的事实
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1IvXZEs_ (MobileComm) [ptt.cc] Re: [问题] Htc推荐机种 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1390811342.A.DBF.html │
│ 这一篇文章值 84 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 14 48 1/27 fxckhTC R: [问题] Htc推荐机种
可靠?我的认知HTC跟可靠一点边都扯不上
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1IveL3kV (MobileComm) [ptt.cc] [讨论] 手机可靠度调查 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1390839107.A.B9F.html │
│ 这一篇文章值 179 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 15 16 1/28 fxckhTC □ [讨论] 手机可靠度调查
Hey~又是我!!
在上一篇文章中有板友提到
→ p**kpre :讲半天，原来你的‘可靠度’只是靠感觉，请拿出市场 01/27 21:57
→ p**kpre :上的数据来说服大家好吗？这种跟前面在捷运上数手机 01/27 21:57
→ p**kpre :然后说htc压倒性胜利的有什么差别？ 01/27 21:57
关于推文里的要求我几乎能找到我都会回应(只是每次回应完都是问的人消失)。
像上次某passion版友还硬要我说出我对台湾有什么贡献(这杀小)，结果我说出来
之后他就开始打太极，结果说自己的贡献就是"缴税跟买自己公司产品"。
检举说明:
T董你自己都说过了
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1IuHxA7O (MobileComm) [ptt.cc] [公告] “写给长辈的...”? │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1390485194.A.1D8.html │
│ 这一篇文章值 104 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
该讨论串一开始就是过于主观且用字强烈的文章，有引战之嫌。
但板主没办法24小时都在板上守着，因此没有第一时间上锁或删除，
导致了后面的讨论失控与一些不太妥当的文字。
但并没有直接且明显的污蔑字眼与恶意的人身攻击。
(如果有，请来信检举，板主可能看漏...)
1.第一篇上色部分 针对passion某网友 你要吗私信跟他回 回在版面不是引战是啥?
2.第二篇 用主观态度直接"我的认知HTC跟可靠一点边都沾不上"
3.第三篇 又点名另外一位网友p**kpre推文特别引上来 这不是引战 难道是引"和"
基于以上理由 缓提出本检举文 希望版主别忘了"写给长辈的...."该篇前车之鉴
尽速处理 以上