【慢到 PK 】iPhone 18 Pro 正式出货后，科技频道《HOMOLAB》最新实测发现，Apple i
Phone 18 Pro / Pro Max 的 1TB / 2TB 版本疑因成本考量，采用了成本较低、密度较高
的 QLC 快闪存储器（NAND Flash）。这导致手机在长时间持续高负载写入下，出现严重
的“断崖式”降速，最低写入速度甚至跌破 1.1 MB/s，表现有如传统慢速 SD 卡；反观
售价较低的 512GB 版本由于采用 TLC 快闪存储器，效能表现相当理想。
根据《HOMOLAB》针对 iPhone 18 Pro Max 1TB 的测试影片，该机所使用的 NAND Flash
为日本 KIOXIA 的 QLC NAND 芯片。在初始 SLC 快取（Cache）阶段，写入速度能达到逾
3,000 MB/s 的水准；然而，一旦快取用罄进入过渡区域，平均速度便降至约 578 MB/s
。
当储存空间大约写入了 30% 后，就会进入 QLC 原生写入阶段，平均速度仅约 79.4 MB/s
，最低更降至 25.6 MB/s。当容量占用达 60% 状态时，随着可用空间减少，动态 SLC 快
取空间进一步被压缩，平均写入速度跌至 45 MB/s，极限最低速甚至仅有 1.1 MB/s。
相比之下，较平价的 512GB 机型因采用每单元储存 3 位元资料的 TLC 快闪存储器，在
混合负载测试中，持续表现比 1TB 的 QLC 机型高出多达 38%，整体写入稳定度显著占优
。
目前，根据中国华强北维修师傅实测，Apple iPhone 18 Pro / Pro Max 512GB 版本应该
是 100% 全 TLC NAND，1TB 则是 80% 至 90% 采用 QLC NAND，2TB 则几乎是 100% 全 Q
LC NAND。
造成储存效能上的差异，主要是源于 QLC 与 TLC 的架构差别。TLC（Triple-Level Cell
）每个储存单元容纳 3 个位元资料，而 QLC（Quad-Level Cell）则容纳 4 个位元。QLC
虽具备容量密度高、每单位成本低的优势，适合大规模制造大容量储存装置，但其原生
写入延迟较高、耐用度（P/E 循环）较低，一旦缺乏快取算法的最佳化缓冲，速度就会
大幅衰退。
https://i.mopix.cc/7cX7Ah.jpg

可是其他牌用QLC不是一堆人嘴到爆吗

重新定义

看到有人拿nand厂的股价去护航QLC有够好笑，为什么大容量的QLC主要是拿去当AI server是有原因的，拿来日常使用那个寿命和速度真的不敢想还有人拿现在的TLC护航未来的MLC也是搞笑，现在的MLC就是烂啊，以后怎样干现在啥事太激动打错了，是QLC