看到标题、看到媒体就知道内容会怎么写，当心中有成见、就会发表那种方向的内容。
现实是怎样?
1.手机电脑等科技产品的零件在大量生产下不可避免有体质差异、但其差异会被规范
在一定的数据之间才出货，现实就是最终端的产品一定会有前/后段班的体质差异。
以CPU来说、因为这现实、导致有人拿同款CPU超频到极限、有的不太能超频。
2.消费者拿到的是最末端的产品、不可能去厂区花比较多钱挑体质好棒棒的CPU/硬件。
末端都是随机看运气取得的产品，除非...一个人要买手机/电脑的时候一次买个
三十台机器、一天用一台、天天交换用。 #这种机率微乎其微
之前的争议是啥?
之前厂商给媒体的特殊规格机都是性能好棒棒的、但市售的机器并非是挑过，所以当
媒体“用各自的条件”做所有市售机测试时就得到了"媒体机跟市售机的差距" 的结论。
这现象应该不是第一天知道吧XD 看的到吃不到的3C有什么意义?
既然都知道硬件有落差、市售机也无法挑机，大家都知道频道通常都会出现一些极端测试
、而真正会懂、会在意、会亲自测试验证说词的人根本不多...会买的还是会出手。
就像有些笔电/手机被骂啥萤幕烂、组装品控差、价格太贵对不起他的定位，现实消费端
真正有需求去买机器时、有多少%的人会因为那些影片影响?
==
法规限制、法规没限制 #对消费者的实质影响在哪里?
法规出来之前、消费者还是拿到随机的产品。
法规出来之后、消费者一样拿到随机的产品。
有水准的品牌依旧会在内外的设计、生产品质上有水准生产其3C产品到市场上。
不玩游戏的、不跑设计、程式的人根本不在意评测是什么机。
难道，有需求的人难道会因为法规出来以后会因为新影片没有之前那样没有固定规则
的测试(有些还是极端测试)就选择入门的机器/硬件之电脑或手机在工作上? XD
答案是否定的。
很多人都是看外观、看品牌、看门市销售人员的话术能力有没有打到点而出手购买...
现在只是发布一条法令、减少不同测试件下的差异感与减少被带风向的机率而已。
推文/回文中一堆政治意识形态内容、大可不必，这样只会觉得有特殊目的并偏离真实
层面、而且乱七八糟的吵人(找架吵?)而已XD
而且、新法令也是给大陆的频道做设立规范、平时不爱看、接触大陆事物的人...
这时候却又在嚷嚷...真是令人玩味XD
我到觉得这法规也没什么、我现在的ASUS笔电还不是被喷组装不好、萤幕不好、价格贵
...实际上我从京东启动以后根本没有上述的感觉．．．
至于那些频道后续会怎么做影片、那也是他们团队要烦恼的事、烦恼个什么劲嘞XD。