楼主:
neso (neso)
2025-11-05 12:22:39因为我家手机保护贴不常换，每次真要换的时候都会忘记自己上次买了哪牌、要翻很久的订单历史，刚好最近比较常用淘宝，有机会比较一下台湾和中国的品牌，反正也不是多贵的东西，就多买了几张，记录一下心得，也供大家参考。
客观性方面，情趣用品厂商找我业配我从没答应过，保护贴/壳这种东西更是不可能，都是我自己购买；很多讨论也都只讲品牌没讲型号、不然就是仅依靠感觉或记忆，这些我自己都尽量避免（毕竟未来的我也会是此文读者）。
我的使用情境：室内居多，出门时手机和钱包钥匙等一起丢手提小包内。
然后我觉得 AppleCare+ 和保护贴涵盖的层面不太一样，我不可能因为触控手感衰退而特地敲坏手机、浪费资源，然后自负三千多换整新、处理转移，所以不会纳入探讨。
部落格版 (无广告，排版好读)：
https://babeneso.com/zh/notes/screen-protectors-2026/
## TL;DR
台湾品牌：
- 最贵的款式客观表现其实不错，但和中国品牌相比可说是毫无竞争力
- 唯一好处是相对方便的官方通路（当面比较、服务、立刻拿到）
中国品牌：
- 每张 NT$50-100：优先考虑大厂，基本都是无明显缺点*
- 每张 NT$100-400：品质机能与前项相比无明显差距（不值）
- 每张 NT$400-900：大致上一分钱一分货，可有更强性能*、免频繁更换
*明显缺点定义：干扰萤幕正常运作、扭曲或遮挡图像、残胶、施工失败率过高
*更强性能定义：镀膜耐久度、光学性能（AR、透光等）、机械性能（硬度、抗冲击等）
选购注意：
- 便宜款常换、或高价款贴后不理都属有效选择，看个人时间成本或使用环境
- 除非赶时间拿现货，否则不要在台湾通路购买中国品牌
- 若未提及 AR，一律当作没有
- 便宜货无 PVD（蒸镀、溅镀）工法，两月内镀膜大机率会有明显耗损
- 若未提及基材（如康宁、肖特），一律当作普通低性能玻璃
- 若未明示保证黑边无遮挡，须做好心理准备
- Lip 较宽厚（咬进萤幕较多）的壳建议搭配无黑边款、或干脆壳贴选同品牌
- 听筒遮不遮看个人偏好，我会用牙刷清，所以喜欢无遮款
========
## 详细心得
以下比较从最近这两年开始，更早的我翻不到订单了（唯一印象是以前都用 imos，但既然找不到订单，而且制造工艺会进步，硬要比也没什么意义）。
高价保护贴的部分我选择买 Torras 来进行比较，没什么特别的原因，只是它卖场款式整理得比较整齐好找，有些品牌的淘宝卖场实在是太乱了。
使用的手机有两支 iPhone 15 Pro、刚换的两支 iPhone 17 Pro Max，下面依照保护贴使用的时间序列出。
A 机（iPhone 15 Pro）
“hoda”Premium Clear 亮面康宁 AGbC
https://i.meee.com.tw/7zhCDgE.jpeg
https://i.meee.com.tw/prMuSfu.jpeg
使用时间：2M
价格：NT$890
- 辅助工具：指推无尘仓
- AR：无
- 黑边：有
- 遮挡：无
- 严重缺点：未摔机无故从中裂开
- 替换原因：裂开（当下未有明显刮痕）
心得：
我从 iPhone 4 用到现在 17 Pro Max，头一次遇到自己裂开的保护贴，可能纯粹运气问题，后面有再给 hoda 机会，但不想再买同一款。
“Torras”Insta-II Master 亮面玻璃
https://i.meee.com.tw/Kkf71YS.jpeg
https://i.meee.com.tw/cyXKVhi.jpg
使用时间：7M
价格：NT$690（台湾）
- 辅助工具：指推无尘仓
- AR：无
- 黑边：有
- 遮挡：无
- 严重缺点：无
- 替换原因：包包掏出摔机 角落裂开（当下未有明显刮痕）
心得：
纯粹因上一张破裂临时要买，刚好那时买 Torras 的壳，顺便好奇试一下同牌保护贴，印象就是没感觉到什么缺点，但也没有什么特别让我记住的优点。
“hoda”AR 玻璃
https://i.meee.com.tw/wyb0E15.jpeg
https://i.meee.com.tw/VWsowhC.jpeg
使用时间：14M
价格：约 NT$950
- 辅助工具：指推无尘仓
- AR：有
- 黑边：有
- 遮挡：R 角不符
- 严重缺点：R 角遮挡
- 替换原因：测试闪魔顺便换（当下未有明显刮痕、AR 未耗损）
心得：
AR（抗反光）效果明显，但就是 R 角会挡到萤幕，只是工作忙懒得再换；不过也因为用很久，而发现它的 AR 镀膜还真耐用（下面有比较图），不会像旧款 MacBook 萤幕那样有镀膜脱落现象（自行 Google 就知道我在说什么）。
https://i.meee.com.tw/k4KvGe8.jpeg
“闪魔”3D 热弯 AR 康宁
https://i.meee.com.tw/VXr7uv0.jpeg
https://i.meee.com.tw/IpRZPlI.jpeg
使用时间：全新
价格：约 90RMB ~ NT$390
- 辅助工具：滚轮无尘仓
- AR：有（但效果不如 hoda，耐久性未知）
- 黑边：有
- 遮挡：无
- 严重缺点：无
- 替换原因：-
心得：
这支 15 Pro 换下来当工作备机，就顺便试一下闪魔中高价款的效果，以这个价位来说这张膜算是毫无过错，R 角也比前一张 hoda 漂亮，但 AR 效果不如 hoda，3D 收边品质和最下面的 Torras 高价款有得比。此外，闪魔还有更顶级款式（148RMB 氮晶膜、122RMB 3D热弯肖特），但这两者都没提到 AR，这是我看重的，所以我不想买。
========
B 机（iPhone 15 Pro）
“hoda”亮面玻璃
https://i.meee.com.tw/q34rjEA.jpeg
https://i.meee.com.tw/FBagoIj.jpeg
使用时间：15M
价格：NT$590
- 辅助工具：指推无尘仓
- AR：无
- 黑边：有
- 遮挡：无
- 严重缺点：无
- 替换原因：疏油效果下降、刮痕
心得：
和上面 A 机第一张 hoda 同时买，因为我好奇在 hoda 品牌内不同价位会差多少，结果是各有各的缺点，这张镀膜比较没那么好，但 R 角没问题，然后因为懒得换还是用了一年多，倒是没有破损。
“imos”Solid-EX 3D 亮面康宁 AGbC
https://i.meee.com.tw/DvXOLxC.jpeg
https://i.meee.com.tw/NdtlBSn.jpeg
使用时间：8M
价格：NT$1290
- 辅助工具：无
- AR：无
- 黑边：有
- 遮挡：无
- 严重缺点：无
- 替换原因：换机（未有明显刮痕）
心得：
距离上次买 imos 有段时间了，原本以为 2025 年无尘仓是废话标配所以没写，没想到收到打开还真没有，但我自己目视对位手工贴膜也没失败过，所以也不是什么问题，只是为 imos 的一贯精神感到敬佩。这张虽贵，但除了 3D 收边比较像 2.5D、缺少 AR 以外，其他方面都还不错，毕竟是旧产品，尤其是表面镀膜还满耐用的，丢包包八个月，我只有拿摄影用的大瓦数灯照才看得到细微太阳纹。
========
C、D机（两支 iPhone 17 Pro Max）
“闪魔”亮面玻璃（最基本款）2 片装
https://i.meee.com.tw/DTndjzM.jpeg
https://i.meee.com.tw/xLE8YMR.jpeg
使用时间：一周（见下方原因）
价格：约 16RMB ~ NT$69
- 辅助工具：对齐框架
- AR：无
- 黑边：无
- 遮挡：无
- 严重缺点：疏油效果不佳、触控较涩
- 替换原因：纯粹为了交叉测试
心得：
刚拿到 17 Pro，暂时用便宜款保护贴挡一下，顺便当作实验。一样，以这个价位来说我觉得没办法挑剔，基本没犯什么错，但机能就真的很基本（没 AR、滑动触控手感普通、2.5D 收边）。
“Torras”原感 Pro 3D 热弯 AR 玻璃（第二顶级）
https://i.meee.com.tw/ooPgykc.jpeg
https://i.meee.com.tw/7zCNg22.jpeg
使用时间：全新
价格：约 138RMB ~ NT$597
- 辅助工具：滚轮无尘仓
- AR：有
- 黑边：有
- 遮挡：无
- 严重缺点：无
- 替换原因：-
心得：
3D 收边和上面 90RMB 的闪魔同一等级的好，但 AR 效果、触控顺滑度再更好一些，只是这类镀膜品质还需要时间验证，我不敢把话说太满。
“Torras”原感 Ultra 3D AR肖特（最顶级）
https://i.meee.com.tw/oQzmkXI.jpeg
https://i.meee.com.tw/Y6AeCAy.jpeg
使用时间：全新
价格：约 198RMB ~ NT$856
- 辅助工具：滚轮无尘仓
- AR：有
- 黑边：有
- 遮挡：无
- 严重缺点：无
- 替换原因：-
心得：
有感的薄，其他属性和前一张 138RMB Torras 差不多，值不值得就要看个人了。
========
## 杂项对比图
以下是一些我趁换下来的时候拍的对比图
弧面收边工艺，可以看到一样是 3D，但闪魔的效果更明显，我翻到背面看，是真的有弯下去，不过 imos 那张可能已经是两年前的工艺了，现在的确是不值得再买，但也不能做出脱离脉络的武断评论。
https://i.meee.com.tw/R8QZ6Jm.jpeg
AR 效果，左上是 iPad 贴普通塑胶膜、左下是 iPhone 15 Pro 无伤的原萤幕，我是拿单眼固定曝光参数拍的，所以是客观比较；需注意的是右上角 hoda 已经使用一年多了，还是比全新的闪魔效果更好，如果你觉得看起来不明显，那是因为灯泡瓦数很高，实际上日常使用差异满明显的。
https://i.meee.com.tw/i14losI.jpg
========
先这样，关于保护壳的心得另一篇再写。