部分内容引述自制糖工厂
看到了一些苹果不采用 PPS 的可能原因，再开一篇讨论
PPS 初衷是为电池直充设计，因此包含了恒压恒流两个功能
但也因为档位中需声明最大电流，带来了一些负面影响：
以 45W 充电器为例
若 PPS 第一档位为 3.3~21V，那么最大电流必须声明为 2.1A，这样在最大电压时才不会超出充电器供电能力
但万一装置只用了 15V 呢？这时候最大功率就卡在了 15Vx2.1A=31.5W
要是今天手机要求更低，只吃了 9V，那么最大功率只剩 18.9W 了
解决方法？充电器普遍都有多个 PPS 档位用以缓解问题，例如：
3.3~21V 2.1A、3.3~11V 4.4A
功率越小、电压范围越大会让这个问题更加严重；能广播的档位数量也有限制，不可能无限细分下去
而且档位越多，装置在握手逻辑上难度也会增加；如果今天需要宽电压范围，是电压超过区间时候重新握手，还是一开始就放弃大电流呢？
而 AVS 从电流限制改为功率限制，直接广播如 9~15V@45W
这样 sink 端知道充电器无论在什么电压下，功率只要不超过 45W 即可
9V 时的限制从 PPS 下的 9V@3A（因为最大 15V@3A）进步到 9V@5A
总之，AVS 会是个比较“正确”的可变电压实现方法
现今采用 PPS 的机种也因为担忧消费者自备充电器参差不齐，没多少敢直充电池的
浪费了 PPS 的恒压恒流，白吃了电流限制