用科技聆听舞蹈：视障者如何透过苹果装置拥抱艺术世界
作者 邱 倢芯 | 发布日期 2025 年 05 月 16 日 16:46 | 分类Apple , ESG , 科技生活
https://technews.tw/2025/05/16/hearing-dance-with-the-help-of-technology/
“对我们来说，一个好用的科技产品，最基本就是操作简单、不会让人焦虑。”视障者许家
峰语气平稳却坚定。他是一位中途全盲者，十余年前失去视力后，凭借 iPhone 和各种苹果
装置逐步重建数位生活。
许家峰分享，他初期使用过 Android 手机的语音辅助功能，但真正改变他生活的，却是从
iPhone 开始。“那是朋友淘汰的 iPhone 5，我用了之后发现语音功能稳定，系统不会三天
两头更新，操作速度可以自订，整体上就让我很安心。”他进一步说明，对视障者来说，系
统不确定性的更新常常令人焦虑，一个更新搞不好就让某个视障者倚赖的功能无法用，这对
我们绝对是灾难。
▲许家峰示范视障者平时如何使用 iPhone。
除了日常通讯与阅读资讯，许家峰也会使用 iPhone 处理 Podcast 录音。他分享，自己过
往录音时有时会同时开手机和录音笔，后来发现手机录下来的声音竟然更清晰，还自动降噪
，剪辑师一听就说品质比以前好很多。
许家峰强调，对视障者而言，便利的语音辨识与稳定的文字转语音功能，是推动自媒体创作
的关键。“我打字快，但回应即时问题我还是用语音输入，iPhone 的准确率高，对我来说
真的是省力又有效。”
创作者的技术革新
编舞家黄翊则从另一端，也就是创作者的角度，谈他如何让自己的作品对视障者更友善。黄
翊的身份相当特殊，除了是编舞家外，还是个科技艺术家，他的舞蹈作品大多会与工业机器
人或某些科技装置一同演出。
▲黄翊舞蹈作品大多会与工业机器人或某些科技装置一同演出。
黄翊自 2017 年起在每部完整制作中加入口述影像，并逐年升级相关设备。“最早我们是用
美术馆的导览机，音质破碎，视障观众听起来会很吃力。”后来他改用 iPad 搭配耳机，利
用 Wi-Fi 传送高音质预录口述影像内容。
2019 年起，黄翊引进双耳开放式眼镜耳机，让使用者能同时接收现场音效与导览内容，不
再需要一边压耳机、一边听舞台声音，解决了视觉与空间感的冲突。2024 年面对剧场音效
过大导致口述影像无法清晰传达的挑战，他想到了苹果的 AirPods Pro 2 可以提供“适应
性通透模式”，透过 AI 自动平衡现场与耳机的音量。这让黄翊不再需要人工调整录音音量
，只要用 AI 调节，一切就搞定了。
▲黄翊的舞蹈演出中，为视障者准备的聆听设备进化史。
黄翊表示，目前已累积 20 套设备，希望能扩充到 30 套，以支援更多如启明学校至少一个
班的学生可以一起聆听他的演出。他也推广“预录自动同步”技术，让每一场演出都能提供
口述影像，不再受限于一次性安排。
许家峰也补充，在观赏黄翊表演时，AirPods Pro 让他“虽然塞著耳朵，却能听见更多细节
，连机器人运转、舞者脚步声都一清二楚，感受更完整。”相较其他场馆使用传统导览机、
音质不稳，他认为苹果产品提供的沉浸式聆听体验，让他感觉更舒适、也更尊重视障观众的
感官需求。
艺术不该设限，科技提供选择
“对我们来说，最重要的不只是被服务，而是有选择。”许家峰认为，相信艺术不该有障碍
，透过科技辅具与创作者的用心，视障者也能成为剧场里的主体观众。
“每一次创作，我都记得家峰的回馈。”黄翊表示，自己会持续强化文本撰写密度、语速与
音质平衡，甚至希望将口述影像发展成新的艺术叙事形式，供所有观众选择。
在这场科技与艺术的对话中，视障者与创作者并肩前行，也让“文化平权”不再只是理念，
而是舞台上真正被看见、被听见的实践。
另一方面，许家峰与黄翊也将在本周日（5/18）在苹果信义 A13 的 Today at Apple 讲座
中分享，如何透过 AirPods Pro 的“即时聆听”、“适应性音讯”等功能所开启的无障碍
感官体验。并让与会者实际体验口述影像创作，亲自探索声音诠释如何成为视觉的替代及延
伸，打破沟通的可能。让科技为艺术带来更多元、更包容的超带感媒介。
心得：
这应该是apple公关的文案吧，当然apple的辅助功能的确值得推。
不过文中提到“不确定性”让人焦虑，我也是视障者，我用三星的android设备并没感受到
不确定性。
反倒是google对于使用者的信任让人安心，
在Google的play商店消费，至少我按退款google是马上就退款的；
而在Apple的AppStore消费，就算App说明页面文字与App实际功能不符，Apple也是拒绝退款
的，
而且没有理由、没有解释，这消费者无法得到任何解释的情况是与Apple克服确认过的。
可能我穷，Google的政策可以让我很安心的消费，
因为看App说明觉得这是对自己有意义的就买，如果真的不符Google也会干脆的退款，
Google建立一个让使用者非常安心的环境。
而Apple则是让使用者感受到Apple的霸道（因为就 没有解释）。
当然Google是不是每次都这样我也不敢保证，至少我退过一次遇到的是这样；
Apple也只退过一次遇到的是那样。
“操作速度可以自订”，听不懂，自订什么，语音速度吗？
“系统不会三天两头更新”哪个Android系统三天两头更新？小米吗？那个一般人不会去装
吧。
算了，总之苹果辅助功能很好，但我爱Google，感谢Google，我也不觉得Google有什么不好
。
我更喜欢Android的自由以及Google对使用者的信任。