→ YangJAI : 谢谢各位的分享，目前应该等双11从淘宝买绿联。请问 10/12 00:07
→ YangJAI : 绿联100w那颗多孔使用时，会不会有一个设备充满后， 10/12 00:07
→ YangJAI : 其中一个或多个孔一直重新交握，或是平常拔插时，重 10/12 00:07
→ YangJAI : 新交握后就停止充电了。因为看到有的多孔头好像有这 10/12 00:07
→ YangJAI : 两个问题。 10/12 00:07
→ YangJAI : 另外想再请问 MONITORMATE CP3 140W这颗的品质和绿 10/12 00:07
→ YangJAI : 联相比如何，以及会不会有上述两个问题，这颗目前没 10/12 00:07
→ YangJAI : 有看到分享的文，只有找到介绍(业配？)的影片 10/12
原文就不引用了，
看到重新握手和CP3 140W这两件事情睡前来分享一下
重新握手重点是在内部的设计思维
通常在二次侧有几种设计方式:
1. 变压器二次侧直接输出
ex: 小米33W和紫米33W，这两个1A1C在单port下输出给力
但一起用的时候只剩5V/4.5A，就是架构简单下带来的结果
这种肯定是重新握手。
2. 两路以上的变压器二次侧直接输出
ex: 使用PI公司的IC所设计的产品，以Mcdodo 65W mini 2C1A举例
二次侧输出在C1和C2单独输出可以最大65W，
因为是将内部两个一大一小变压器的二次侧输出"并联"
所以可以实现单插下C1和C2盲插提供charger最大功率
但两个同时使用时就会出现45W+20W的分配
也因为功率重新分配，内部并联要关闭
基本上也是要重新握手。
3. 二次侧使用再次(升)降压
ex: 紫米35W(2C)以及Anker 521 40W(2C)都是这种架构
在于二次侧先输出大约22V左右的电压(只是大概)，
最终输出前再进入一次Buck or Buck-Boost(比较贵)，且这两路独立
通常这种架构的因为有二次降压和滤波，输出的Vripple都较低
但是紫米的会重新握手，Anker的不会
这边的差异在于"协议芯片"的使用方式
紫米只使用单一颗协议芯片做双C port的输出控制;
而Anker使用双协议芯片做个别控制，且协议芯片之间应该是有
I2C互相沟通，所以能做到第二个port插拔时可以不用重握
至于monitormate CP3 140W这颗引用强国术语
这就是颗套娃产品，因为我拆过CP3这颗XD
"Rewoda瑞嘉达140W"关键字就可以看到拆解报告及内部用料
只能说，目前PD进到EPR真的快搞死我们了