这篇不谈论技术，而是企业责任，当然这种问题应该是社会要一起面对与解决的，但解铃仍
须系铃人，重点还是在Apple愿不愿意谈，有谈才有解决机会，拒绝沟通基本上就只是不愿
意决问题而已。
你说Google有没有私心？我相信一定有，所以不会是只有Apple吃相难看。小公司要和Googl
e谈RCS合作，被要求付钱是一回事，但Apple不是“小公司”，iPhone搜寻引擎Google都不
能保证能默认了。
有些人会说，iMessage苹果花钱维护服务器凭什么要让没买苹果的人免费使用？的确，除非
Apple改变政策，把iMessage打造成跟Line一样的“广告软件”，不然iMessage免费使用又
没广告，真的是“烧钱维护”。
但邀请Apple加入RCS并不是要iMessage的服务器开放给非苹用户使用，而是让讯息这个App
支援RCS，什么意思呢？就是iMessage一样走Apple自己的服务器，而RCS则走RCS的服务器，
讯息App会依照对方是否使用iPhone来决定怎么传送讯息。
这么做对苹果有什么好处？的确没有，但对用户有好处，以后苹果用户不再需要担心传送的
讯息是否需要付费，当然如果对方不开RCS或根本不用智慧型手机是例外，这里就不谈论例
外让问题发散了。
而这跟企业责任有什么关系？苹果是美国的企业，本来就有企业责任帮忙解决在美国“因他
们提供的服务”造成青少年同侪排挤的问题，不过Apple也的确有权不解决，毕竟也还没有
相关法令要求。
因为科技造成的同侪排挤问题在台湾也是有出现，毕竟即便iMessage不是主流，在台湾使用
的人不多，甚至还因为被诈骗集团滥用一度被警政机关建议关闭，但Apple不只有iMessage
e是独家服务，例如AirDrop就是一个很常出现同侪排挤的功能，当使用iPhone的朋友占多数
时，不是使用iPhone的人就会显得麻烦，还要另外开替代方案才能分享档案。
当然，成人的世界根本不会有这些烦恼，生活压力够大了，谁会那么幼稚因为手机这种小事
排挤友人？但对还在成长阶段的青少年来说，任何小事都可能会影响他们的价值观发展，这
并不是一个能够乐观看待的问题。
至于那些在版上恶意评论，说用安卓脏的，大家就不要理会就好，没必要为了他们那种人吵
架囉～
P.s. 重新发文，希望排版不要再跑掉了QQ