推个

这个很多人都知道，只有装睡的人不知道而已

并没有很多人知道，这种就电池健康度月经文，我从来没看过有人po出正解。三不五时就有人问为什么不准，原因不是apple没能力，是他故意要骗你

Android 开放 API 后，应该没有一家厂商敢这样搞

置板凳

卖体验的 证明大多人不清不楚

就跟之前电力衰退锁性能一样只要没人去告就继续骗啊..

推

我的哀凤用了一年多，健康度目前仍显示是100%；某次我充电充到大约电量98%后，我重开机后电量显示竟变100%，此后我就不相信哀凤的电池数据了。

苹果一定知道详细数据的，整支装置大半都是自己设计或特

我想那些人应该不是装睡，是真得被催眠了

开规格的IC连OS都自己的，玩过工程机就知道要多详细都有

真的，快建议欧盟跟世界拒卖iPhone

帮补血

第二点很有感，但好像就有人喜欢这样

推

推

小心 你会被嘘

所以续航测试还是要测到完全关机比较有基准

觉得骗这个字太过 顺带一提 MacBook有一样的倾向(参照AlDente hardware battery percentage) 没记错多出来的那些苹果是说用来关机后还能定位或是防止电压太低 像我的13mini用14个月 现在还有93% 但续航还是屌打刚买的u11+ 所以都没很在意他几% 手机本来就是拿来用不是拿来吵架的

推

推

跟u11+ 2K LCD比续航比赢是什么精神胜利法

偷藏电为寻找功能发送BLE服务；同型号CPU买到体质差，远不如评测拿到特挑还降压超频的性能，用户是不是应该退货

难怪觉得手机刚充饱的电量超猛...

用词这么强烈，置板凳

推科普，不过不影响我继续支持IPhone毕竟每一家多少都有保留，也不只是苹果这样做而已毕竟多数人很难了解这么深入，还是使用体验主观论喽

原来苹果骗了这么多年

推

只有我看到一半懒得看就推吗？

果粉30秒后抵达战场

建议改个标题以免被板规1-1-N搞

Iphone电池数据超鸟 90以下跟尿失禁一样 我90当50在看

呵呵 其他牌都在做类似的事情怎么不说？

不懂为何以前可以换电池现在都做成不可换的

不意外他在骗

iphone本就很常见健康度说8x但续行已经很差劲的还有一种是明明用两三年衰退但永远停在健康度100趴

现在苹果就是要营造什么他都是顶规的假象

推

有人敢把这篇转去皇板吗

苹果不写循环次数很白目我没意见，但可不可以不要看个 YT 就自己在那边阴谋论，好歹查证一下随便 google 都有一堆文献==电池健康度 SoH 的定义就是 FCC/RC，你口中说的“正确的”算法是 SoC，就我目前找到的文献几乎没有人单纯用 SoC当作电池健康度的标准，倒是有几篇论文提出综合计算的公式Google scholar 很好用的推荐给你:)

其实就是不要一直自诩为业界goat结果人家就当然用高标准看你，你又要人家用山羌标准检视

原po想法有点理想化了，想像一下车子的油表显示也是很不线性，为何?可以简单结论说是车商爱说谎吗？

这计算不会差很多，有问题的地方是如果只用充电容量就忽略了不容易统计的放电容量(@10mA/100mA/1A)，电池内阻和负载都会影响放电容量，真要对健康度负责的话应该提供放电容量测量功能

安卓可以做到掉电平均啊，都几年了 apple 还不行你信喔？这个问题算满久的吧？电池健康度我觉得倒还可以当成 apple 多给的虽然也有点故意就是了

电池充放电本来就非线性，要从90%充到100%时间绝对跟20%到30%不一样，所以所谓安卓可做到掉电平均我是不太相信啦除非安卓的充电0到100%过程也是线性

原po有数据，感觉派的还是先滚吧

充电非线性的原因是因为芯片保护让输入电流在80％-90％这段区间以上时快速降低好让电池寿命延长好吗跟放电有什么关系？扯在一起讲你手机电量90％以上时消耗电力是会比较少吗？

这篇先记着，到时候看安卓是不是也一样的计算方式既然文献提到的都是苹果现在用的算法，刚刚照上面关键字去搜了一下，还真没有人在用所谓“真实的算法”，用的都是骗人的算法呢

安卓更不可能用真实算法啦，我就问安卓原厂副厂电池参差不齐，安卓系统如何得知每颗电池实际出厂的最大电量？

不能得知每个 所以基本都是用最小容量去算啊电池出货就会有标定额定跟最小了 比最小还低那叫不良就看生产时候有没有手法可以卡关何况设计当然以原厂为主，为啥还要管到副厂去

所以安卓系统可以抓到每颗电池出厂的额定电量大小？是去数据库抓吗，还是用什么方法？

你买电池datasheet上面就会标好好的给你了

拿硬盘解释你就会容易了解可用容量跟容量总是不一样电池也是类似的状况 不会每颗都刚刚好是标示的容量毕竟是化学反应 不是游戏里的hp/mp

电池厂商东西量产前都要有验证报告的 用多少V 放电到多少 量测的平均容量跟最小容量

循环次数一直都有纪录 有用过mac产品就知道这都是随时能查看的资料

如果我买了一台中国安卓，电池明明只有2000mah，但厂商说电池有4000mah，安卓系统会用哪一个数字当分母？

不是 那就是电池厂骗人了 跟安卓没关了

所以那个rated capacity就是实际测试的容量另一个则是默认这颗电池该有的容量用实际测出来的容量算才是正确的

何况电池进系统也会实际量测使用时间再去根据使用情境不同分别量测看是否准确，你说的电池厂标示有问题 验证阶段就会回报了

请问谁来验证？如果是安卓手机出厂正常，但市面上放3个月，电池就严重劣化，安卓系统会自动以劣化后的值当分母吗？

卖手机的就会验证了啊 你买吐司回家 不会自己检查一下有没有发霉吗你没检查就做成三明治 吃了之后才拉肚子也是害到自己 谁会没事想自己搞自己的

https://i.imgur.com/9zyuXhA.jpg这应该够平均了吧

电池厂商卖过一次有问题的 以后也没手机厂会跟那家买了

真实电量算法说穿了，就是电池自己跟自己比啦，这根本是副厂烂电池福音，今天如果不孝手机业者卖你一只即使只有500mah电量的手机，你回去打开，电池健康度也是会100%

那叫容量骗人 跟本篇电池健康就没关系了

他的意思是容量骗人抓不出来啊

哀凤作法比较实际啦，永远不要相信电池商说的数字，哀凤直接定义每款手机标准电量，譬如i12-2815mah，电池电量超过这个值，嗯很好值得鼓励，电池低于这个值，装上去马上穿帮

宗教产业怎么了吗？

哀凤可以在手机第一次开机或是刚出厂的时候侦测电池容量并以此当作基准啊，其实两全其美的手段不是没有不过我觉得这种算法不算错啦，至少他没有在手机的规格表那边阴你

u11+不是2017年的手机了吗？13mini有那么老喔？

不是 你说针对容量苹果定义是多少，这个没有在管安卓还是苹果的，都一样是这样搞得

https://i.imgur.com/1GR9Wdq.jpg 很平均啊，有什么问题

你用到低于 20% 看看吧

正常锂电池放电就不是线性的，拿手机线性图，只能证明你的手机也是适度美化了电量啊https://i.imgur.com/7tUSHwK.jpg

很难欸 可能只有出国玩才会到20%以下，但低电量伤电池我尽量不做

那你确实是操作在掉电比较平均的区间内另外那张图是看电压吧，我不太清楚但我猜应该有其他方法量，因为在我认知里面没有任何一只手机曲线长那样包括 iphone

因为消费者预期放电应该呈现线性啊，所以每家业者只好想办法美化，包括特斯拉也有类似的校正流程

你说到重点了，"消费者预期"。抠细节抠成这样的贾伯斯不太可能没发现这种"不优美"、"不直觉"的掉电方式。而且你说苹果做硬件做了至少四十年，手机至少做了十五年的经验连掉电曲线都美化不好，未免也太侮辱苹果了反正我是不太信啦

iPhone的续航力都是靠待机撑的啊 连续使用一直不如没翻车的同代安卓

反正老样子对苹果用高标准高道德要求啦未来安卓14希望也能用一样标准要求安卓各厂喽

没办法，苹果定位自己在高溢价的商品，品牌形象导致的吧要求放电速度平均有很过分或很不直觉吗？至少比较可以预测手机还能用多久吧反正大概哪天苹果幡然悔悟后原本说没差的可能又会喊真香跟浏海萤幕可以显示电池电量一样

苹果如果是恶劣公司….XD

4

那i14m怎么解释呢，rog6电量%数都赢他，结果后面反而输了20分钟

楼上如果逻辑够好，就会知道也有可能是rog6一开始%少报，反正这种类比的东西，你相信安卓的电量是绝对准的，当然就会认为哀凤电量有问题，反之亦然

所以很多人觉得苹果省电原来是错觉他用显示电量骗你

确实 但是很多笨蛋不想了解也不想知道 乖乖被骗

那个前10%电是能骗什么，你一般人会只用前10%然后得出很省电的结论吗？很多人不都是每天用到剩30～50%？还是要说50%以上电量也是用骗的

大部分的人使用区间在 20%-100% 不是 0%-100%，差别在这

苹果计算电池健康度是错的!YTer说的都是对的!

骗啥 每年都在换iPhone 谁会在意这个

很多bms 都会用这种骗的方式 电动车更明显

确实

心理上的电池健康度需求大于实际数据“看起来很好”用户体验就会好

续航影片，90%前在播放影片，后面跑游戏，哀凤在播放影片功耗比较低，所以才会感觉不准，通话功耗哀凤就会比较烂

你慢慢崩溃，苹果手机还是卖烂哈哈哈哈哈

反正苹果又赢了你讲电能量比例，果迷跟你讲电压变化

反正最后结论还是苹果最棒 唉动卡

觉的Apple是错的怎么不发起集体诉讼呢？ 这么有把握在美国应该是赚爆了吧！ 律师事务所抢著接单呢！

信仰

记得文章要分类

惨了，有些人要错乱了

就跟早餐店阿姨叫你帅哥一样是在骗你，但你听得很爽

我只有 mac 跟 ipad，最近有想过要不要换 iphone 了，生态系真的好方便

果又赢！

推个 过去锁性能更恶劣

这种事我觉得也蛮合理的啦

商业手法很合理啊，反正支持者不在乎算法

用更新驱使用户换手机也是...还有airpods pro初代更新降噪变差的都市传说

电池还是体感最准 数字就是参考 没啥意义 呈不呈现真实数字也不会左右购买意愿

有差吗？99%买iphone的人又不是看上续航买的...而且既然那么愤慨，为什么不po到ios版？

推技术文 但不要那么火爆啦

推

推

推，这说得通

我猜保固前很难降到80以下 一过保固马上就7X.......

就是保固内不想让你跌到80%以下出保啊

同意 继续用iphone

这个可大可小欸，真的有人拿这个去集体诉讼就不好笑了

推

下班了来回你一下好了iPhone BMS用那个IC我不知道 就猜是TI BQ27546好了查一下 Technical Reference Manualhttps://i.imgur.com/rWgtTuw.pngSOH业界的定义就是 FCC/DCFull Charge Capacity / Design CapacityDesign Capacity就是你上面说的rated capacity也就是电池的最低保证容量 多的都算送你的上面是很简略的说法 为了科普 同业勿鞭所以去告Apple是很难赢的 没有人规定SOH要怎么算但是大多都是用TI这个算法 也就是Apple现在用的你可以抗议不公平 都可以 但真的没人规定哪个是对的

所以大概要打个几折 才算反应真实健康度？iPad也是这样欺骗吗？

推

ieee的论文一般以Q_current/Q_nominal定义SOH，而不是Q_current/Q_maximum，所以苹果的定义也算是符合学术界常态

我就是喜欢这种坏坏的手机QQ

阿如果真要用最大值算健康度，依楼主贴的那张图来看，健康度显示的值打个98折差不多

有良心的电池商，会把电量做的稍微大于额定电量，毕竟电池出厂 就开始自然衰退，结果这边在检讨厂商为何不是用这个最大值当100%。这行为就像去饮料店买500cc饮料，老板好心帮你夹到600cc，刁民反过来指责老板为何不是标示600cc

觉得有点好笑，结果这种大家都在用的标示变成了欺骗还有推文问ipad也是这样欺骗?太容易被带风向了吧我就不信到时候安卓的电池健康度API开放后大家都是用实际最大容量当分母然后耗电曲线，你怎不说说14plus的耗电曲线?刚看了影片，很明显前段14 pro max是靠LTPO萤幕省电因为拨放影片的话会根据显示内容降低更新率更别说中间有几支手机萤幕还关掉，这一段不知省了几%电

不肖电池厂开心极了，做一颗最大电量只有1000mah电池，装在哀凤会穿帮，健康度50%不到；但安卓是用电池自己电量当分母，健康度马上飙到100%，发大财了

(6:45秒处)

推

看了时间对照，萤幕从3小时33分左右开始暗掉大概3小时53分才点亮萤幕继续测试中间偷了20分钟呢此时只有Xperia跟其他两只iphone没偷吃步萤幕继续亮着萤幕关掉20分钟结果只赢14PM 13分钟，有点搞笑

所以他电池做超过额定容量，然后你没拿真实容量来当分母，骗子！好欧，上面那个500cc饮料有够传神的

苹果真靠北 下一支继续买iPhone

就像机车加油加满后 油表实际余油剩6成才开始下降

太可恶了 不像其它牌子都是营造体验很差的惯犯？

信仰无价 懂？

苹果骗健康度不是行之有年了吗大部分人就算知道通常也不在意 等电池到80%时 早就把手机换了

不是骗 是美化调整

不是不准，是你自己充值不够。充值够高每次换电池自费想到苹果又多赚了钱该有多开心

安卓连一个基本判断电池健康度的功能都没有，现在才准备抄，到底有什么资格大放厥词啊…做出来再来大声可以吗

安卓14就有了。不过我认为比起这些，苹果更大的问题是原厂换电池夭寿贵。还有其实三星在系统设定内就可以查到(只会显示好坏，不显示百分比)，sony也能开工程模式去查，把安卓一概而论不是很精确。

这样完全没解释到吧？一般说的健康度不准是卡在一个数值，但感觉续航还是持续在恶化，类似健康度显示80%，但用起来像60%，不过我是觉得还好啦！体感比数值还不可靠，健康度就是靠目前最大容量/设计容量，就算改分母也不会差多少。

电池健康度不准没差，但要自费换电池很麻烦ipad没有80%以下只能用整新机价格维修

同意 真的是很烂 手上ipad pro 看大概两小时就快没电了 苹果原厂分析说82% 摆明故意不想给换电池Ipad还不是想直接自费换电池就给换 苹果真的是吃相难看

我有一台ipad5 电池体感只有新机60% 问客户回答我86% 看到我都笑了苹果客服

苹果不意外，当初 M1 芯片也吹说比 i9 强，结果最后直接被打脸

苹果又重新定义电池ㄏ

记者快来抄 啊不对说爱疯坏话没流量

笑死 电不够都怪人家

分母固定表示电量百分比或健康度一样的时候，实际电量或最大电量也会一样，可能apple在意的是实际能用剩多少，而不是跟新电池相比的百分比剩多少超过100%对他来说没这么重要

以第二点论，安卓大部分厂商也都会这样弄，真的实际测量分别场景iphone就是会比较省电（整机功耗），是说这个测试测这么多台中间萤幕还暗掉是测啥意思的==每次看测试条件不严谨的就觉得很无言

整串看完 觉得最好笑的是前面叫很大声的在风大出来科普后都闭嘴了XD 是说换一颗电池不过1,2k也要吵个半天.....

买就对了，等iPhone 15

整串看完真的很好笑 要喷还是得科普好吗放个屁出来就没自己的事了 真可怜

推223F风大

完全不重要啊 大概就是2-3年换电池 还能再战2-3年这时候再来考虑换机 谁在管什么电池健康度怎样

之前就有发现 数据看看就好

推

掉电的线性程度，你从这影片看不出来，因为他测的都不是一直在跑同一种工作，一开始是最省电的影片，而从14plus跟pro max就可以看出，播30fps的影片pro的ltpo会比固定更新率的14 plus省电还是说14 plus不算iphone?而且真要说线性程度，rog 6最后30%以下还比iphone更不线性而且大概从iphone 11起，早就没有什么睡觉八小时起来待机电还是100%这件事情了ROG 6最大差距拉开到6%电左右，结果直到14PM关机为止ROG也只剩3%电，恩很线性谁管你用什么?不要自己先乱崩溃好吗...那你可以回答我iphone 14 plus不算iphone吗?

诈骗惯犯不意外

我又不是说你不敢回 回我一堆干嘛我是在说一堆只见黑影就开枪的推文好吗

果粉连电池长怎样都不知道吧，都嘛用一年就换新机

难道你要用安卓？

我都用体感