大家好
这问题我不知道要去哪里问，因为我被棒球版退文 。
事情是这样的，昨天我捡到回收cpu电脑的盒子
结果里面只有风扇，让我难过
当时它的型号是 intel i5 13500
我高中2010年时候老师说手机的芯片因为架构不同远远低于电脑的cpu
但是，多年了，也看着手机芯片制成不断进步，不知不觉应该接近电脑cpu效能了
以最新的8 gen2 ,7gen2两个芯片，在不管功耗率情况下距离顶尖的电脑cpu差大约多少线程？
能否赢过 intel i5 13500
谢谢
阿就架构不同耗功不同不能比啊如果手机soc可以跑到90W功率应该也不输NB or PC
功耗 大小 散热都有差 很难比较一般不会这样比 移动装置跟桌面装置互相比较就好
软件应用 平台架构 也都不一样 跨装置的比较没什么意义即使手机跑分跟桌机一样 也没办法跑x86的软件或游戏 用模拟会牺牲一半效能硬要比的话 就是最近越来越多的windows掌机 但还是离桌机有一段距离
作者:
falcon (falken)
2023-04-06 13:24:00芯片规模也有差，把功耗拉上来不一定赢得了手机CPU打从设计开始就不考虑NB那种重度使用环境不是不能比，而是比这个意义不大，用途差太多了
作者:
ayuhb (ayuhb)
2023-04-06 13:26:0090W的距离吧，而且永远不会消失
作者: Ereinion9895 (k kyle) 2023-04-06 13:28:00
完全不同架构，可比性很低很低
作者:
NX9999 (台中走钟张勋杰)
2023-04-06 13:28:00架构不一样啦讲几次还有钱决定
作者:
f77928 (ㄈㄎㄐ)
2023-04-06 13:32:00M系列:
作者:
falcon (falken)
2023-04-06 13:33:00不只是瓦数的差距，高通不是把手机cpu移植到nb过了…
比这个没意义，而且手机芯片进步，但电脑CPU也会进步啊
手机CPU大核数量就那样，IPC可能不输，但时脉比不上
作者:
falcon (falken)
2023-04-06 13:39:00小设备赢过大设备的情况，绝大多数都是跨世代比较毕竟物理限制就摆在那边
作者: vsbrm (vsbrm) 2023-04-06 13:39:00
会问这种问题 肯定是文组的
作者:
basacola (basacola)
2023-04-06 13:44:00给我回去翻课本
作者:
falcon (falken)
2023-04-06 13:52:00就算apple未来把M系列下放手机，也一定砍了不少规模毕竟手机的散热、体积、供电根本无法支撑大芯片不用扯其他的，小型就是原罪
作者:
wr (~~)
2023-04-06 13:54:00PC一颗CPU就跟手机差不多大 你要手机怎么追上去
作者:
falcon (falken)
2023-04-06 13:55:00不要拿不同时代的产品比较来说嘴
作者:
masutaka (taka=米嘎)
2023-04-06 14:06:00被退文刚好而已
跟棒球板有啥关系 你会拿这问题去棒球板问？要发废文去八卦板
作者: twinkleAshed (香草奶昔先生) 2023-04-06 14:28:00
就算不管功耗, 提升的效能也不会是线性的, 更何况是不同架构的, 设计的功耗甜蜜点又差更远.x86建立起来的生态系比ARM大多了, 除非Apple有能力弄好AVX甚至AVX2的转译.不然你只要考虑自己的用途是什么就好.
作者:
tonyian (巨水瓶)
2023-04-06 14:35:00m1算手机芯片还是电脑芯片？用每瓦算力还是能比吧
看你以前的文章，怎么过了这么多年，你的文章还是没什么进步
作者:
acergame5 (acergame5)
2023-04-06 14:38:00这种水准难怪被退
芯片设计都有tdp限制阿！你要移动用的超频也超不起来，顶多15W就顶了。
作者:
falcon (falken)
2023-04-06 14:51:00m1是笔电芯片，那规模不删减，塞进手机怎么承受的起所以才说设备尺寸就是原罪，它决定了供电、散热等物理极限手机CPU直接移植到NB超个频就好，那样高通早起飞了
前面铺成没有一个有关联的 回去重写睪痛做的桌面端不就大便sq1 sq2?而且m系列是a系列堆上去的 还下放手机砍规格
作者: uegajde (ASourck) 2023-04-06 14:58:00
嘘废文
作者:
sweiin (wei)
2023-04-06 15:04:00用过对岸的笔电cpu是高通835跑win10就是场悲剧
作者:
cor1os (大丈夫だ问题ない)
2023-04-06 15:04:00不可能比得上X86
作者:
falcon (falken)
2023-04-06 15:20:00跟指令集无关，x86手机也不强，就芯片规模的差异太大是高通太烂，以为小改超个频就能去抢nb市场殊不知NB跟手机的性能需求根本不同量级的手机那尺寸就注定了同时代极限不可能比nb相同规模下x86最大的优势在于历史包袱组成的护城河
作者:
AmigoSin (JohnWall)
2023-04-06 15:41:00看软件生态吧，arm和x86还有距离拿arm去跑windows当然烂，因为win就不是设计给arm的..
作者: wind183 (旋风michael) 2023-04-06 15:56:00
你这问题就跟手机拍照跟单眼哪个强一样，还是你也想问这问题？
作者: ailio (Ailio) 2023-04-06 16:12:00
考虑这问题前应该先想为什么CPU这么强，但是挖矿的算力却不是靠CPU,架构不同真的很难直接比
作者:
Reze (Bomb)
2023-04-06 16:16:00A系列IPC在A13那代就已经超越X86两家公司了，一直领先到现在，不过IA现在都飙到快6G，所以单核效能还是X86领先，不过代价就是接近十倍的单核功耗ARM跟X86架构长的非常相似了，你从架构图能看出明显不同的只剩前端解码器
作者: trtcool (powerbike) 2023-04-06 16:31:00
各自用自己平台与功耗比就好，都说手机跟电脑比了。跑一样的计算
作者:
dces4212 (flawless)
2023-04-06 16:52:00跟monolithic kernel现在发展一样，CISC跟RISC实作已经差不多了
作者:
drcula (Son of SUN)
2023-04-06 17:03:00没差多少,但是使用上不太一样
作者:
rei196 (棉花糖)
2023-04-06 17:39:00去棒球版问这种问题被退文不是很正常吗
作者: square4 (卡哇伊) 2023-04-06 17:46:00
像这个ci bus 700支持slc分配就能使没力g710外部内存带宽减少28%，dram功耗减少23%，净功耗减少8%，手机省电不能只看cpu, gpu，pmic, dram, dmc, ci...的优化才是旗舰与中高阶的差距
https://i.imgur.com/L4VisTn.jpg作者:
sismiku (Simiku)
2023-04-06 18:09:00一个用电池一个插电 能量不一样不太能比
作者:
soma (窗边一直线)
2023-04-06 18:23:00这么说来zenfone2就用过intel atom…就真的用起来很痛
作者:
mike0608 (Mike Wu)
2023-04-06 18:56:00无知真的很可怕
作者: manbow77 (ycu) 2023-04-06 18:56:00
差距很简单 你先查一下两种芯片最基本的电晶体数量差这不是用功耗推时脉硬干就能弥补的差距再加上两种硬件环境下周边的i/o等等 会拉更开
作者: alex00089 2023-04-06 19:04:00
文书作业已经差不多了
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2023-04-06 19:12:00他们没什么不同，是软件造就的使用环境决定设计的倾向ARM一样可以加大规模让单核心效能增加，问题是家用吗？就算有windows但也没有相映众多各种方便的软件X86把规模缩减降低时脉来抢安卓移动平台吗？其实也不是不行Intel Atom也搞了几年虽然失败告终但那些Atom的android手机也并不是差到不能使用所以说服务器电脑跟超级电脑这些软件相依性较低的环境两方就正打得火热。去看Neoverse/Xeon/Epyc他们的IPC并没有世代等级的差别因为服务器环境全都走VM去了，而Cytrix，VMWare...oxxoo不管是X86或者Arm也都有成熟的虚拟机可以用的时候你是X86还是Arm对我来说根本没差，看云端厂商开的价格吧对应两种版本的软件Image设置好了后面都根本一样
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2023-04-06 21:16:00你是原本要去八卦问但是被退文没发文权限喔==
作者:
GimO (Gimo)
2023-04-06 22:02:00手机重点不在效能 在于能耗比 桌机可以不管多少电加压拼频率
作者: EdnlYS 2023-04-06 22:03:00
手机芯片会进步电脑的就不会吗?.........zzz
M系列IPC超强不就好棒棒，扣除掉台GG制程优势，其实并不是芯片设计本身有多屌
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2023-04-06 22:52:00其实CPU设计这么难能浮出水面的都屌炸天了吧
作者:
mike0608 (Mike Wu)
2023-04-06 22:55:00其实M系列芯片设计还真的蛮厉害的，不过是没有海放其他家啦，他只是利用平台独断，在芯片设计上避开了很多缺点充分发挥优点不过也因为是靠平台独占，所以注定走不出去，不过苹果也没想走出去，但是M系列的设计思路是可以提供其他家参考碰撞出新的火花
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2023-04-06 22:58:00其实CPU除了卖IP的ARM，X86的Intel/AMD，买IP自研的苹果要说不这么难怎么大家不来一起玩?不要钱的risc-v放在那，只有马云大大加进去玩了一会怎么不快点大家一起来玩啊？连Google或Amazon也都只想去客制arm的Neoverse或Ampere
作者:
alex01 (爱 立刻 湿)
2023-04-06 23:06:00x86和arm这本身就很难比
作者:
falcon (falken)
2023-04-07 00:09:00M系列跟手机无关吧，现在有哪支手机用跟笔电同规模的M2芯片规模的差距差距就是这么大，指令集其实不是重点指令集的作用是历史包袱绑住客户，对理论性能影响并不大供电、散热、芯片尺寸都需一种共同的要素支撑，就是空间所以手机是注定赢不了PC、NB，只要人们还需要更强的性能手机那点尺寸就不能成为个人设备的性能标竿如果电脑vs电脑还能战指令集，电脑vs手机根本战不到指令集
活该被退文看了这ID其他篇 这已经是需要再教育语言能力了吧
作者:
brad84622 (brad84622)
2023-04-07 08:22:00电脑cpu能烧到90度 手机90度你敢拿吗？
作者:
rgo (十年的你)
2023-04-07 10:10:00你能上网能打手游就好 别管那么多
作者:
edaeda (绿色法皇)
2023-04-08 14:31:00两个功耗的差异实在太大了例如机车引擎pk卡车引擎部分功能相同但是实际使用目的不同
M1 芯片就算下放到手机，也只是追上文书机的程度而已
作者: mayshspace 2023-04-13 11:53:00
自己的作业自己做