快充很好用我同意
但版上2000多篇购机文
标题中有 [快充] 总计 1 篇
标题中有 [闪充] 总计 1 篇
标题中有 [充电快] 总计 2 篇
标题中有 [120w充电] 总计 1 篇
回到本文标题
所以你说为何大部分没有在拼快充?
真实世界中
在意快充的人恐怕比这里还少
你是少数
就算我也跟你一样在意快充
就算我购机也会看一眼充电速度
我们也依然是少数
※ 引述《david190 (david)》之铭言：
: 手机 很好用
: 手机也可当电脑用
: 比如我都把笔电(低耗能且关闭萤幕)在家开着连网
: 这样就能用 远端teamview连回家中笔电去使用 不用app切来切去的 一个手机搞定
: 然后口袋备着蓝芽罗技鼠标 一些高强度操作都能用手机连笔电使用
: 回到正题 快充
: 我有用120W快充 用了之后 充电变成"无感的事"
: 以前会想什么时候拔掉插头不想一直插著
: 现在是 充一下就饱了 大约10分钟左右 约吃个东西或洗个澡 就能把插头拔下
: 紧急使用全然没遇到 因为快充太快 充三分钟都能充20%
: 然后出门我有一个200W的紫米(好几年前的东西)行动电源 所以出门也是用快充充电
: 也许太好用 充电变成很无感的事 也想不起旧时代以前充电的感觉
: 我看家人还再用18w充电 一直插著 就觉得很碍眼 觉得他们下次买新手机的话就不用一直占
: 著电孔了

不砍引述部份会吃1-1-n

PD, QC, GaN都有不少讨论，甚至充电关键字相关也不少再讲

先用PTT的标题统计来推理整体用户在意快充的很少，后面又讲只有PTT这里的人才比较多。那到底是想说比实际高还是低？

苹果是没得挑，安卓还能挑，市场怎样干我屁事，我挑我自己喜欢有闪充的手机就好了

特地查半天不如直接结论Logo正确或别人最想用的就是第一，其它都不重要。这就是许多没有深入研究过苹果好处但还是选iPhone的原因。家里70岁的父母哪知道用iPhone什么功能或优点，但就指名要买，也随之反应在销量上。还是他们也是少数？10~80岁买iPhone都是认真研究过两个系统，加上认为快充没用才下决定的吗

快充用过真的就回不去了

笑死 484崩溃了 人家在讲选购文 在那扯有的族群只看logo

先以PTT不代表世界做起手式，再拿PTT来做统计样本。究竟哪个逻辑比较值得疑问，看不懂也没办法，只是再证明同样一件大家心知肚明的事囉~

你觉得这样的计数很有意义那你继续

与其说许多人不在乎快充，不如说多数人根本不在意任何规格。只有网络世代中的一小部份会认真研究手机。

更别说很多人是不懂得弄会丢给懂的人去做

在意快充的人多还是在意网速跟费率的人多?人真的不需要只活在自己的世界里 真der

你的逻辑跟阅读能力比较…。人家的起手式明明是购机文，主张购机文作者这一泛PTT族群其实不太在意快充。接着套用母体在意程度一定比PTT上来得低的假说。结论是现实世界在意的比例肯定爆炸低。仅此而已

好喔，你数据强

换个说法，有多少人会因为快充而去买这个手机，我认为是少数

快充用过回不去，有够快

很期待手上的iPad pro能改款加入闪充 XD ，现在符合我自己需求的是安卓+iPad，但也有遇到限制跟妥协。

你在PTT认真就输了