请问为什么不用蓝宝石玻璃做手机萤幕呢？
看了很多手机全烂只剩下镜头完好的例子，大部分人是说因为蓝宝石玻璃硬度超强，所以也
不用镜头贴。
那为什么手机萤幕不用蓝宝石玻璃呢？这样就不需要再贴保护贴了，手机也不容易碎裂，
是因为有什么技术考量吗？

这样可以卖保护贴 会很方便

苹果想做 然后翻车了成本太高

成本你出 对啊

你一台要买多少钱？

成本吧，手表萤幕都成功做出来了

有啊 ，HTC U Ultra 蓝宝石版！

硬度越高通常特性是越脆还蛮想知道整片蓝宝石玻璃会有多耐摔

欸对耶 HTC出过 UU蓝宝石版当初UU 一般版64G $23900 蓝宝石版128G $28900结果好像也没很贵 厂商要不要做的问题而已

5k贵超多吧...

是用现在的眼光，才会觉得安卓旗舰近三万没很贵

容量算2K

以前手机怎么摔面版都没事，现在轻轻敲到就开始裂了=.=

抗磨跟抗碎裂是两回事 成本花了也不会有你想的那么神

UU的表现 23.9k都嫌贵死吧

蓝宝石的特色是耐刮不是耐摔，所以才会用在镜头。要耐摔还是康宁的大猩猩

是不是觉得自己最聪明，厂商都想不到？

真的抗刮。htc UU。但可惜被我搞坏

做蓝宝石还不是有智障再贴一层保护贴 有差吗

抗磨不抗摔

突然觉得推文有些人真的有病欸

人家就是不懂才问 口气也没怎样 推文有些人干嘛这么嘴= =

没必要那么凶啦，我记得只是蓝宝石太脆才不这样搞

蓝宝石摔下去还是裂掉 防刮而已

现在贴保护贴实际不是为了抗刮 是为了那层镀膜好滑再贵的玻璃贴 镀膜也是消耗品 了不起多撑一段时间

http://i.imgur.com/gCtCSmO.jpg 会变这样

都没人讲到重点，蓝宝石反射率太高，对萤幕观感不佳，用在镜头上就是鬼影严重

成本

很多人一支手机用没几年就又换了

蓝宝石外还会有一层镀膜 不然反光严重 OMEGA则是内外都有镀膜 摩掉后反光严重

你有钱，你做成钻石的也没人管你 但你还是会贴保护贴

大家都被商人骗了，蓝宝石做的东西根本没有耐冲击，这种材质防刮伤，但不耐冲击啊，掉到地上高机率碎给你看。

5K 还好吧！64g变128g 如果是苹果至少就3k了 多2k变蓝宝石玻璃

手表才需要(我手表带10多年了) 手机2~3年就换搞蓝宝石太浪费了吧

PTT早就一堆有病的人 问个问题不知道在自我优越啥

推文是多瞧不起别人 最好就永远都不要提问题

是台湾人都有病好吗

地图砲duck不必

就算出了一样贴保贴，那干嘛出？

防裂就白色塑胶，眼镜那种应该行吧再上个多层膜防蓝光XD

最主要还是推文说的抗磨不抗摔吧本身就有这特性了 再加上面积的差别 实际公式懒得去翻但这种东西受力时的脆弱性是与面积成一定比例的萤幕面积随便都是镜头面积的几十倍 本来就已脆弱非常多再考虑到结构设计萤幕受撞击的机会又比镜头高好几倍相乘一下易碎的机率可能就是百倍以上 做出来有人买单吗

问个问题引出一堆躁郁症的

大家还是会贴保护贴

不容易碎是哪听来的？

用蓝光玻璃那么大片，不管价钱光随便含保护壳一起摔可能年年都在换萤幕了吧

想到从事玻璃相关产业的朋友说过：“耐刮的不耐摔，耐摔的不耐刮，耐摔又耐刮的不透明”

NOKIA 8800 的方向键用蓝宝石，盘子专属

大片的还是比康宁贵啊。但其实日常很常见一般需要透光耐磨的地方像是手表镜面，条码机，触控萤幕很多上面都是用蓝宝石玻璃。那种号称标榜蓝宝石的保护贴卖各一千多的很可能也真的就是人造蓝宝石吧

耐刮不透耐摔阿前几楼说了

比起耐刮不耐摔，大部分用户更需要的是耐摔不耐刮，保护贴很便宜很多人一次买个五张十张的到手机淘汰都用不完，

U Ultra表示：

但是摔个一次萤幕碎裂不换有受伤风险，换了则喷飞好几千

干脆改类似扯铃的材质哈哈

要不要干脆你出一台金刚石萤幕手机？什么鸟问题…

蓝宝石是耐刮，你确定要拿来摔？

趁机把那些神奇推文的拉黑名单也不错，眼不见为净