通讯版首po～文长图多要注意流量唷
从 iPhone 4 以来，手机、电脑和影音都是用苹果，
去年因为工作需要相机很强的手机，买了 Xperia PRO-I，
把工作和私人手机分开之余，也有了上手 Android 的机会～
在 iOS 待了 11 年，第一次用 Android 的感觉是...还满好用的 XD
除了传档案到 Mac 没办法用 AirDrop 以外，有很多功能解决了 iOS 的痛点，
但避免离题，系统面的心得有空再分享好了～
总之因为最近有点喜欢上 Android，忍不住好奇血统纯正的 Pixel 会不会更好用，
加上送的折价券刚好可以买耳机健身时候用，就冲了 Pixel 7，
平常工作都是自拍，没长焦需求，而且不喜欢曲面萤幕，
去门市看了一下实机，铝合金抛光的设计感觉怪怪的 XD 因此没有选 7 Pro 哈哈！
新的器材刚入手，我都会先伙同现有器材拍一系列照片和影片，
来测试它在什么状况下有可能会拍出废片、和手上其他器材相比是否及格、强项在哪里，
以免工作时遇到突发状况，半天就毁了，
拍完以后想说分享上来，说不定对一些人会有帮助！
不过因为我自己的需求就是自拍和手持录短片，会一堆手震的那种，
(上脚架录长时间我一定拿录影机，因为手机就算不热当也会掉帧)
所以下面的测试样片都是围绕在这些需求，没有涵盖长焦的部分～
另外我的评估方法比较特别，觉得必须先说明一下，
一般评测都是看直出 JPG / HEIF 来判断哪家的算法比较聪明，
能直接给使用者他要的照片，
而 raw 档则像是纯粹在比较 sensor 的硬件规格，
但其实从 2020 年开始，苹果推出的 ProRAW 就已经不是原生 raw 档，
而是经过多帧处理和计算摄影的合成 raw 档，
(包含 Smart HDR、Deep Fusion、降噪、局部色调映射…)
Google 方面甚至更早，
在 2018 年的 Pixel 3 就已经把 AI 和计算摄影放进 raw 档了，
只是不知道为什么没有特别像苹果一样取了好 Fancy 的名字来宣传 (咳..动态岛...
所以我主要是比较各家的 raw 档，并且尝试把它们都调到我想要的外观，
看谁的数位负片能最方便地洗出我要的照片，然后分享一下心得，
有人可能会觉得图片修过就失去比较意义，
所以我下面的图都只会做全域调整，不会用遮罩局部编辑、不套滤镜，
也不会使用降噪、液化、修补、笔刷这些有可能掩盖瑕疵的工具，
上传都是用原始分辨率，有兴趣的同学可以自行放大比较～
另外还是会附上直出照供参～
先帮大家整理一下规格：
主镜头：https://i.imgur.com/yr9UVhA.png
超广角：https://i.imgur.com/teZtTvC.png
前镜头：https://i.imgur.com/tI3aieW.png
首先是主镜头 raw 档色彩、对比和细节对照：
https://i.imgur.com/bYfGGGn.jpg
这三张我只把白平衡修正到一致的标准方便比较，其他都是原本的调性，
Pixel 动态范围最广、PRO-I 的细节最柔和、iPhone 的色彩几乎就是 PRO-I 的鲜艳版，
中性且讨喜 (看下面的 vectorscope)，明暗对比也是最强，
但锐利化有点太过头，常常会把皮肤拍出不存在的瑕疵，要是原本就有瑕疵会更放大，
而且大多数时候肤色有一～点点蜡黄，不知道是不是因为用了 SONY 的 sensor XD
顺便补充一下，iPhone 的 ProRAW 是合成 raw 档，锐利化还是包含在里面唷～
如果环境有触发 Deep Fusion，也会包含在 raw 档里面，
有办法关掉，但要透过第三方 App 拍摄～
这边是内建相机主镜头，raw 汇出 sRGB，白平衡统一，天空不爆掉为曝光标准：
(顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)
https://i.imgur.com/MJb54Mf.jpg
https://i.imgur.com/cS1NMEH.jpg
https://i.imgur.com/gmUle5p.jpg
这边是直出，Pixel 最接近我当下看到环境的主观感觉：
(顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)
https://i.imgur.com/OVgf9in.jpg
https://i.imgur.com/c9KzrkM.jpg
https://i.imgur.com/SD75Hgv.jpg
第二张，主镜头，一样都拍 raw，然后尽可能调成我喜欢的样子，
看哪一张我调得最顺手，以这张的话是 Pixel 赢，
PRO-I 的 raw 不是基于多帧合成，是纯天然的，所以动态范围有点吃紧，
天空拉回人就太暗，iPhone的话是肤色太明亮，整个人有点像合成上去的，
虽然 ProRAW 在 DNG 的 metadata 有 Local Tone-Mapping 的资料，
照理说可以拍完以后再重新调整 HDR 的强度，
不过要是详细解释篇幅会过长，所以偷懒跳过 XD
直出的部分我没有评论～你觉得哪张最好？
raw (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/vehzRWl.jpg
https://i.imgur.com/kVFYSC0.jpg
https://i.imgur.com/D1ie7vx.jpg
直出 (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/0Lix7O9.jpg
https://i.imgur.com/3FZJYhq.jpg
https://i.imgur.com/xfT06ax.jpg
第三张，主镜头夜间，我最喜欢 iPhone，
高对比的明暗分配很适合拍景物，而且光斑是三者最干净的，
虽然跟单眼镜头不能比，但树脂镜片能做到这样已经很不容易了，
反而是标榜玻璃镜片的 PRO-I 洋葱圈最明显，
因为这次 $ONY 手机只有挂蔡司，没有挂橘色G，
要留到下次赚，哈哈～
raw (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/O1fLd36.jpg
https://i.imgur.com/dHdH0HM.jpg
https://i.imgur.com/p7h1GCs.jpg
直出 (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/VYU0vJP.jpg
https://i.imgur.com/Zx0O2zu.jpg
https://i.imgur.com/ih0uebi.jpg
第四张，超广角夜间，故意关掉夜景模式看看高 ISO 的表现，
这张我想要加入一点正片负冲的感觉，
拉了一下曲线，iPhone 一下就成功，PRO-I 的弄了快 20 分钟...
因为高 ISO 的偏色太严重了，感觉开发预算好像全放在主镜头，Pixel 介于中间。
另外 iPhone 和 PRO-I 的超广角有 AF，我也都有触控对焦，
结果反而是固定焦点的 Pixel 唯一准焦，
这样看来这在夜间拍摄也算是一种优势？
直出的部分，iPhone 还是稳定输出...
raw (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/xehDNny.jpg
https://i.imgur.com/UZTa3km.jpg
https://i.imgur.com/rZXNC8X.jpg
直出 (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/b9efRwA.jpg
https://i.imgur.com/HiMpYm1.jpg
https://i.imgur.com/MZoqXlX.jpg
第五张，还是超广角夜间
https://i.imgur.com/mqljf1f.jpg
Devs 是我很喜欢的影集，这个场景让我印象深刻
所以路过公园看到有类似的装饰赶快拍一下，这两天下雨湿气加持，一拍就有光晕！
Pixel 的动态范围真的超强，但噪声偏高，
PRO-I 我是用 M 模式控制 ISO，所以画面算干净，但 iPhone 的超广角视野更广，
综合起来我觉得 iPhone 胜。
raw (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/ZnVE98w.jpg
https://i.imgur.com/TdUTT9q.jpg
https://i.imgur.com/v7qiI0C.jpg
直出 (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/qQs6nZw.jpg
https://i.imgur.com/aC0oLyz.jpg
https://i.imgur.com/vnOvHKF.jpg
顺带一提，这组我有开启夜景模式再拍一张，PRO-I 没有夜景模式所以提早离开～
直出，夜景模式开启 (顺序 iPhone / Pixel)：
https://i.imgur.com/yYXLPQH.jpg
https://i.imgur.com/VbLm5Qr.jpg
第六张，主镜头室内，这题太简单了，三家的素材都不难处理，
所以 raw 档平手，不过直出的部分，我是觉得 Pixel 的炸鸡看起来最美味～
raw (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/JnwxvVQ.jpg
https://i.imgur.com/DhFr97E.jpg
https://i.imgur.com/cs3J2qc.jpg
直出 (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/KGrNDJA.jpg
https://i.imgur.com/QxLWW45.jpg
https://i.imgur.com/ZPyVZbH.jpg
接下来都是人像 (我自己 XD)
第七张，室内光源充足的自拍
这边比较有趣的是 PRO-I 内建的 Photography Pro App 不支援前镜头，
要自拍只能用基本模式直出，不支援 raw，加上硬件规格落后，
拍出来的照片有点好笑，很有国中时期 NOKIA 的味道，
BUT～因为我买的 PRO-I 是摄影套装，加上小萤幕后可以用主镜头自拍，
所以这张照片的 raw 档部分是 PRO-I 用很奇怪的姿势获胜 XD，
但如果强制都只能用前镜头，那么我觉得 Pixel 胜，iPhone 的肤色比较蜡黄，
降噪和锐利化也太过头，必须使用第三方的 App 才能同时拍摄 raw 又关闭锐利化，
这边也附上样张。
raw
(顺序 iPhone / iPhone (锐利化off) / PRO-I (主镜头) / Pixel)：
https://i.imgur.com/8awZFnf.jpg
https://i.imgur.com/FZaU9Xb.jpg
https://i.imgur.com/aTWD3KV.jpg
https://i.imgur.com/pkdFgEn.jpg
直出
(顺序 iPhone / iPhone (锐利化off) / PRO-I (主镜头) / PRO-I (前镜头) / Pixel)：
https://i.imgur.com/aKuTQvr.jpg
https://i.imgur.com/e5DCwpx.jpg
https://i.imgur.com/Mx8AGeW.jpg
https://i.imgur.com/BD0CDkj.jpg
https://i.imgur.com/cScJFsr.jpg
第八张，室内前镜头自拍，
这张跟前面不一样的是我在家把灯光稍微调暗一些来触发 iPhone 的 Deep Fusion，
主灯 5000K，另外故意在背景放 3200K 的落地灯来看看 AI 会不会被骗，
就结果来说我觉得 iPhone 和 Pixel 平手，
PRO-I还是只能用前镜头直出，没有 raw。
直出的部分 Pixel 被骗了，白平衡有大幅偏移。
raw (顺序 iPhone / Pixel)：
https://i.imgur.com/FJH7d5C.jpg
https://i.imgur.com/noE89Q5.jpg
直出 (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/EuFPrmG.jpg
https://i.imgur.com/9MrDV9f.jpg
https://i.imgur.com/TKRy4ng.jpg
第九张，室内主镜头自拍，
对镜子自拍全身容易拍到太多背景杂物，所以我用这个来看看三家谁比较经得起裁切，
看起来 PRO-I 太软 (但换个角度看就是天然磨皮)、
iPhone 又蜡黄，Pixel 再得分，
但直出的部分有不一样的结论，你可以自己看看～
raw (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/dElU3tq.jpg
https://i.imgur.com/Xa5XA3F.jpg
https://i.imgur.com/E9gENVL.jpg
直出 (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/4KFcffQ.jpg
https://i.imgur.com/RkSNPSy.jpg
https://i.imgur.com/GqptTJ8.jpg
第十张，前镜头夜景模式自拍，
前面有提到由于 iPhone 和 Pixel 的 raw 是基于计算摄影生成的，
所以即使是夜景模式这种“假长曝”也是能够生成 raw 档给你，非常方便～
成片的话虽然 iPhone 噪声清得比较干净，但我喜欢相机保留噪声，
因为我后期手动降噪的效果一定更好，
而且 iPhone 的照片可以看到我正面皮肤有奇怪的红光，
那是因为萤幕的光也被捕捉进去了，所以这张 Pixel 胜，
PRO-I 前镜头仍然没有 raw 也没有夜景模式，所以结果是可预期的。
raw (顺序 iPhone / Pixel)：
https://i.imgur.com/5JMsndB.jpg
https://i.imgur.com/QBMZDjT.jpg
直出 (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/6Qaqeem.jpg
https://i.imgur.com/vPEBh5t.jpg
https://i.imgur.com/hqYr13f.jpg
背景的拍立得有一些会被水桶的东西，
所以码掉了，拍摄的时候没注意到 sorry
最后一张，主镜头夜景模式 (手持)，
iPhone 有鬼影出现在我腿上，PRO-I 没夜景模式，所以用 M 档靠人脑克服，
成片效果我觉得 PRO-I 赢在自然度，Pixel 赢在解析力和动态范围，
两者并列第一。
直出的部分我一样没有意见，可以看你喜欢～
raw (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/EdhaSEy.jpg
https://i.imgur.com/i6SjvDY.jpg
https://i.imgur.com/daYAiEs.jpg
直出 (顺序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/5aaWU1k.jpg
https://i.imgur.com/WJoNV3t.jpg
https://i.imgur.com/Ox8gBfr.jpg
另外提一下，我用到现在，只要是夜景模式下，
iPhone 几乎都只会使用 Pixel 一半的时间来曝光，这点基本上符合钟文泽的测试，
可以参考这边 (15:18)：
https://www.youtube.com/watch?v=7bFla3F5vOw&t=918
以上就是照片部分的心得，但是各家手机还有很多各自的强项，
像是 iPhone 14 Pro 的 48MP、Pixel 的长焦等等，
因为不合我的使用情境所以没涵盖到，
而人像模式或是 Google 的各种魔法我都没兴趣 XD
大家还是看自己的需求挑选最好。
至于 Samsung 和其他中国手机也不乏主打摄影的机种，
它们直出可能很漂亮，但都缺乏严谨符合 DNG 规范的 raw 档，
AI 出 bug 的机率也比较高，所以我自己是不考虑。
看完照片，接着是影片部分的测试 (无声)：
https://www.youtube.com/watch?v=FjLaYNj7lyM
第一段是拍色卡 (0:00-0:53)，其中细分成两个状况，
第一个是内建录影 App 直出，然后把白平衡统一后来观察它们默认的成片风格；
第二部分是我会用第三方 App 或 PRO-I 的 Videography Pro
来解放各自 sensor 的完整实力，并且手动曝光，
来看看它们在最好的状况下极限在哪里。
的二段 (0:53-结束) 是各种动态场景的实拍测试，
因为我的需求就是手持影片，所以都是在晃动的情况下拍摄，
这个部分都是直出，我只有把白平衡统一化处理，这样比较好判断它们的色彩表现。
影片的差别很明显，所以把结论留给你下～
有些人可能会想说为什么没测 4K60，这是因为各家在 4K60 都有显著的缺点，
例如 iPhone 的 HDR 在特定场景的曝光有 bug、
Pixel 则是没有 HDR、PRO-I 影像稳定会关掉等等，
我觉得现阶段还没有成熟到可用的地步，
不过如果大家想了解更多可以留言，有时间的话再详细拍摄。
另外也要提一下三家各自的小优点：
iPhone 14 Pro 如果用电影级模式拍摄，散景的光斑是电影用变形镜头的椭圆形唷～
不过拍摄时雨下很大了，所以只是随便丑丑拍就赶快去躲雨了 XD
影片我有调光，真实色彩实际上不会因为你用电影级模式而有差别：
https://imgur.com/cFmy7cm
Pixel 7、7 Pro 的强处在于4K60 下，你可以在拍摄途中变更物理镜头，
iPhone 如果 4K60 就只能用主镜数位变焦。
PRO-I 则是唯一可以在拍影片时锁定快门 + Auto ISO 的机种
(三星和小米有些旗舰也可以，但因前述理由不考虑)，
而且跟静态照片不一样，拍影片时它的肤色呈现会很粉、细节也最柔和，
色调带有一点点胶片感。
最后的个人主观结论～
拍照部分：
如果你很喜欢把玩相机、调节参数的感觉 (像我是拿 X-T4)，
而且不介意用人脑去克服严苛的场景
同时又愿意把这套逻辑实践在手机上 (超多附加条件 XD)，那么 PRO-I 会适合你。
如果你从不修图，只求相机稳定输出、不要动不动就拍出废片，
那 iPhone 会稳稳地帮你拍好大部分场景。
如果你不介意自己处理、或是喜欢处理 raw 档，
那么 Pixel 会给你最大宽容度，虽然直出废片的机率比 iPhone 高，
但这些状况 raw 档都能救，
而且有时候 Pixel 直出会拍出比 iPhone 漂亮很多的照片～
我觉得去年 MKBHD 对 Pixel 摄影的结论今年也适用 (17:19)：
https://www.youtube.com/watch?v=9hvjBi4PKWA&t=1039
录影部分也类似：
场景灯光可控 (或不需要拉高 ISO)、需要前制后制把持所有专业细节，那就选 PRO-I，
如果拍摄得当，成片能比较接近电影质感。
如果不想要特地用电脑给影片调光调色，希望拍完看起来就是妥妥的成品，
或者要很稳定的 UI 以确保拍摄顺利，那就选 iPhone，
但要接受的缺点是发丝或皮肤的细节会有比较强的锐利化，
拍人会扣分 (尤其女生)、拍景会加分。
能接受偶尔直出没那么好看、知道如何透过后制拉回，那就选 Pixel，
很多时候拍出来的东西表面上看起来输 iPhone，
但只要丢进剪辑软件拉一下 (电脑上叫得出名字的软件都够了)，细节都能还原回来，
简单讲就是如果你能帮 AI 收拾剩下的工作，Pixel 的画质实际上比 iPhone 扎实。
关于这点可以参考这部影片 (11:40)：
https://www.youtube.com/watch?v=oWGBSfhxWJg&t=700
感谢你看到最后 <3
有错误或是违规的部分要跟我说唷～
END！