Re: [情报] 极客湾 iPhone 14 系列性能分析

楼主: a1106abc (HP都陷入内战中)   2022-09-15 18:43:09
※ 引述《oopsskimo》之铭言
: https://youtu.be/8gCWkdVCUaw
: A16 GPU没提升
: 能耗比在玩游戏上还比A15差
: A16架构也没什么改进
: 提升的几乎就台积电提的制程
: 没意外的话接下来的14 PLUS
: 将是这代iPhone最强的游戏机种
: 强化的散热 加上原本就优异的A15能耗
—————————————————————————
简单整理一下影片中的重点
1
单核提升8.1%
多核14.5%
2
大核心方面性能变强功耗也降低(算全面提升但幅度不大8%左右)
小核高频性能提升10%功耗也增加(算是小核超频小核中高频没什么提升)
但低频日常使用功耗降低(小核低频方面有进步)
3
GPU和A15的一样但VRAM提升50%
导致GFXbench分数和上代一样
但Geekbench5提升15%(九面好像是测这个)
4
散热大提升
续航小幅提升
5
由于小核超频
原神功耗略为提升
———————————————————————————
看完以后觉得
之前都说买14标准版不如多花点钱买13pro或14pro
但看完散热测试和A15A16的差距
我觉得标准版的定价CP值也没想像的低啦
作者: kkcity59 (kkcityk)   2022-09-15 18:46:00
说真的少了promotion那个14的c/p我觉得超级低
作者: oppoR20 (R20)   2022-09-15 18:47:00
问题是CPU这种提升有感幅度很小120hz有感幅度却超大就像你i7+空冷跟水冷 结果你萤幕都是60hz 那哪有感
楼主: a1106abc (HP都陷入内战中)   2022-09-15 18:48:00
但是散热提升有感啊
作者: Kismeter (Kismeter)   2022-09-15 18:48:00
60Hz就很过气这代早就该被淘汰的东西
作者: oppoR20 (R20)   2022-09-15 18:49:00
https://i.imgur.com/BqisZhE.jpg有感吗那你i7上水根萤幕换144哪个比较有感
作者: waroz (沃君)   2022-09-15 18:50:00
玩游戏肯定要充电,大概还是热既然都要充电跟散热我宁愿13pro搭配充电散热背夹机身温度只代表降频的门槛,拿这来比很怪要看FPS,差很多,大约45比35
作者: kkcity59 (kkcityk)   2022-09-15 18:54:00
我是觉得120hz提升用户体验很大在安卓阵营几乎快是标配苹果不肯下放真的是坏。说有多在意用户体验是真是假?毕竟即使标准版iPhone 14就是安卓旗舰的价格了
作者: oppoR20 (R20)   2022-09-15 18:55:00
https://i.imgur.com/m259tpn.jpg 根13p比为了多2fps 而牺牲120hz跟望远这种更有感的功能 我自己觉得一点也不值得啦
作者: Kismeter (Kismeter)   2022-09-15 18:56:00
超广角镜也没对焦
作者: Andy0501 (Andy0501)   2022-09-15 18:57:00
从当初换1+7p就觉得高刷远远比性能提升10%跟温度降一两度有感多了
作者: waroz (沃君)   2022-09-15 19:02:00
14系列降频时间比较晚,高负荷下明显强很多建议去看完全影片,不要单看部分截图不过我个人还是觉得综合起来13Pro>14
作者: OEC100 (OEC100)   2022-09-15 19:03:00
但显然顾客不会因为单纯120hz就买帐
作者: waroz (沃君)   2022-09-15 19:06:00
顺带一提,上面那个只多2FPS是低负荷测试120Hz有感,但更重要是可变刷新率带来的省电
作者: square4 (卡哇伊)   2022-09-15 19:09:00
毕竟i13系都上市一年,厂商基本已优化到位,影片中只有游戏、日常软件续航不理想,跑分软件却显示有进步,这次影片呈现的比较混乱
作者: maxc55555 (Jung)   2022-09-15 19:10:00
反正一直不上120hz,粉丝感受不到差异就不会该该叫了啊,苹果还能一直省成本,多好~
作者: maplefff (maplefff)   2022-09-15 19:17:00
安卓一直用2019的CPU才坏吧,今年都2022了粉丝还一直狂吹效能过剩,直接省下研发经费
作者: MK47 (和牛第一)   2022-09-15 19:18:00
没看过的去跟朋友借13pm吧 promotion比什么温度低一两度有感多了
作者: Kismeter (Kismeter)   2022-09-15 19:19:00
卖得出去就是苹果的本事,没什么好讲的而且高刷续航还更好,绝对有感
作者: class21535 (卤蛋王)   2022-09-15 19:25:00
苹果只卖高端 差异化很重要 需要那功能就加钱
作者: oopsskimo (...)   2022-09-15 19:33:00
PROMOTION有感 但开省电模式关掉 个人觉得适应后也没差像是眼睛适应120FPS游戏 降到60FPS或30FPS的时候有顿感但过一阵子眼睛就会适应 然后后来切换就没那么有感了120Hz不错 但其实有没有也没什么关系 用过说回不去都太夸张
作者: cor1os (大丈夫だ问题ない)   2022-09-15 19:36:00
卓卓要等今年底的包茎2了 可以期待最起码不要输2个世代以上
作者: Kismeter (Kismeter)   2022-09-15 19:49:00
等明年苹果高刷普及化就非常有感啦,像i13给个4G RAM,去年就讲过直上Pro 6G,结果今年全部6G
作者: ridges (我想妳,无时无刻)   2022-09-15 19:52:00
感谢整理
作者: geesegeese (殴)   2022-09-15 20:02:00
就n4x制程
作者: sincere77 (台湾会更好)   2022-09-15 20:10:00
低FPS的3D游戏玩起来超容易晕的,怎么可能习惯
作者: xkj22355 (Hasix)   2022-09-15 20:43:00
再等一年
作者: likebird (likebird)   2022-09-15 20:47:00
买14不如13pro,现在14pro也没提升多少,结论14全世代都不值得买,买13pro就好
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2022-09-15 20:48:00
我首度安卓跳苹果,买了14PM,明年再换15
作者: f77928 (ㄈㄎㄐ)   2022-09-15 20:48:00
14 pro动态岛 新的交互方式至少会延续两三年 怎么会比13 pro不值得买?
作者: Xperia (X霹雳鸭)   2022-09-15 20:49:00
三倍长焦拍投影片很实用,比起散热有感多了
作者: ridges (我想妳,无时无刻)   2022-09-15 21:01:00
CP值仔要说13pro比14pro超值,那我也没办法 Ha Ha..
作者: LuckSK (幸运的SK)   2022-09-15 21:03:00
提升没多少 好喔
作者: OnePlusDash (一加)   2022-09-15 21:16:00
体感问题每个人都不同,用过120Hz回不去的人多的是对这些人来说很多游戏还不支援120Hz根本是虐待眼睛虽然我没玩什么大作,但叫我手机用回去60Hz,休想!
作者: coolmayday (小D)   2022-09-15 21:18:00
看下来这代真的挤牙膏满明显就是了…期待i15
作者: abc0922001 (中士abc)   2022-09-15 21:22:00
把它当完全体的 iPhone12,可能就不会这么想了
作者: csh810317 (翰翰)   2022-09-15 21:28:00
散热有感 XD
作者: CloudVII (克劳德)   2022-09-15 21:29:00
这次刀工太厉害了 结果A16 cpu好像也还好...
作者: paul40807 (ㄏㄏ弟)   2022-09-15 21:51:00
除非整天挂游戏不然13Pro绝对是>14的
作者: MUENFENG (同天内只计一次)   2022-09-15 21:52:00
要拍Proraw要14pro的镜头
作者: oppoR20 (R20)   2022-09-15 21:54:00
A16 cpu还好(x)牙膏慢慢挤散热就是死不往上堆(O)当初A15也有人出来喊散热问题
作者: aegis43210 (宇宙)   2022-09-15 22:36:00
就真的回不去了,还能回去习惯60hz的建议看个眼科加个散热就可以让客户习惯60hz的话,也只能说太有信仰了
作者: duckbill360 (Big_EDM_Fan)   2022-09-15 22:45:00
好奇问,14非pro系列更新率没有120Hz就算了,为什么不能给他搞个10~60Hz可变更新率加强续航
作者: oppoR20 (R20)   2022-09-15 22:48:00
因为要花钱这样不够赚而且14有了跟14Pro差距就变小了
作者: adon0313   2022-09-15 23:18:00
可以考虑32900的13pro 神脑原价30只还卖光
作者: oldk13 (OldK)   2022-09-15 23:26:00
面板差异 不是什么阿里布达面板都能这样
作者: freshbox7 (小七)   2022-09-15 23:27:00
好的,等A17再买
作者: HiSop (使用中勿扰)   2022-09-15 23:31:00
疯了才会花32900买没动态岛和A16的13pro 倒不如直上14Pro
作者: appleonatree (苹果在树上)   2022-09-15 23:35:00
因为LTPO比LTPS贵 所以没有VRR楼上 会买13 Pro就是因为不是原价啊14如果有LTPO那续航会屌打14 Pro 这可不行
作者: ImLoki (呵呵拉)   2022-09-16 00:30:00
i14 可以跳过了,挤牙膏太严重
作者: astrofluket6   2022-09-16 00:37:00
YouTuber评测:用APP跑分,截几张图,坐等流量
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2022-09-16 00:50:00
以这样的散热表现 长期使用的感受下应该14 pro会好13 pro不少 加上林林总总的使用体验增强 我倒是蛮期待换这支的虽然我的13 pro感觉也蛮够用就是了
作者: Crios (Cri~)   2022-09-16 01:02:00
13pro的价值就是120hz+多颗镜头 我觉得实用性跟整体价值还是赢14的散热价值 不然说散热功耗什么的 实际使用感觉不大
作者: kenkuo1688 (嘉大彭于晏)   2022-09-16 01:26:00
CP不是很低 是超低吧zzz
作者: A791027A (北风)   2022-09-16 03:20:00
最好没差 我玩原神60降到30 不管怎么样我永远都适应不了;玩APEX从120降到60,我也觉得很痛苦,怎么可能适应的了,那只是安慰自己的说法
作者: CloudVII (克劳德)   2022-09-16 04:19:00
散热不玩游戏应该都还好吧 还有在太阳底下长时间使用才会有感
作者: nikitony2001 (鸿鸿)   2022-09-16 06:35:00
14只剩原神能说嘴阿 没在意那一点散热的不用考虑这支
作者: tengpc (初学者)   2022-09-16 07:17:00
散热很重要吧,会在意手机cpu强不强的,通常民众是拿来玩游戏,不然你只是要上ptt、上FB、看影音,那需要这么强的cpu ,都是低负载的应用,cpu 根本都在休息,散热当然无感
作者: xoy (XerXes)   2022-09-16 07:38:00
大白天在外拍照就很考验散热,不过苹果手机在这方面通常没有什么大问题
作者: cookeeshop (陈奶茶)   2022-09-16 09:17:00
14看起来有6g ram 这点就赢13了
作者: xoy (XerXes)   2022-09-16 09:27:00
14赢13是肯定的,现在是在跟13 Pro比
作者: cowcowleft (cowcow)   2022-09-16 09:29:00
高刷一定有感,但是习惯60要看眼科就太滑坡了吧。又不是像冷笋的lag一样破坏体验
作者: BigHeadDoggy (大头狗仔)   2022-09-16 10:37:00
整篇看下来就没钱 还说一堆理由==喔 这次没跑错版
作者: DaMaoMi69 (大猫咪69)   2022-09-16 11:01:00
其实14只差个高刷萤幕,一样价钱给个90Hz的not-so-promotion根本就卖爆,问题就是跟13比完全没有差异化,尤其plus那个价格正常人就捏pro了,结果捏pro就是Timcook要的
作者: coldlian (荀文若)   2022-09-16 11:32:00
高刷萤幕其实滑网页跟设定都很有感XD用习惯165Hz后 用另一台手机滑ptt都会觉得卷动时很卡
作者: Kismeter (Kismeter)   2022-09-16 11:34:00
就测试消费者的底线,如果这次销量策略成功,以后非Pro的只会CD更多
作者: Crios (Cri~)   2022-09-16 11:34:00
一堆人说散热很重要 害我以为拿哀凤的只剩我没玩原神呢
作者: Kismeter (Kismeter)   2022-09-16 11:35:00
对消费者也不是好事,以后要花的钱更多了
作者: snailz (叫我金城武)   2022-09-16 12:16:00
13pro比较好 不然干嘛下架
作者: a19951015sam (Chen Yu)   2022-09-16 17:10:00
盘子才买14

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com