原文吃光
问题就在热点啊
不要谈费率问题
你手机开2K分辨率很高了吧
影片直播支援2K的也不多20mbps
这速度在4G也不算快
而非直播
看看nexflix https://i.imgur.com/g9J6grY.jpg
10/21mbps早就完全够应付90%以上的需求了
更高的速度
那就是搞分享
电视萤幕、电脑画面多开
直接当固网用
这才是超过21mbps普遍需要的
更不说4G理论上100mbps都能达到的
那升5G干嘛
要码大流量要码当分享器固网用
但是分享各种到量限速
那升级5G的意义是啥
有需求的那群恰恰是被限制的对象
50G分享很多
我111一个月分享都100+起跳
5G？可以啊我等 5G 111 10mbps吃到饱

认同

稳定网络使用体验、讯号无死角比较重要

就给设备商(基站网管) 国家(执照) 财团(电信商) 收钱用

电信自己智障才搞成这样5G是设计给物联网用的，目标是让更多装置联网，费率设计上反而要跳脱以前的思维

政府想推 跟中国怕房价崩是一样的：频谱就是放出的土地收了大笔的土地费 当然希望建商能卖出房就只是这样而已 这是它的需要 跟老百姓的福祉无关

不用热点也是贵呀

台湾很神奇，频谱都是技术面打折日本都是，技术多少，就开好开满对岸也一样开好开满，台湾都半残多

确实 限制热点真的很劝退

一直哭热点不就是贪小便宜想固网用 还很理所当然 笑死

楼上这样就笑死喔，可怜

5G主要是延迟低，不过现在应用还是非常非常少且无法普及于大众之间，自然没什么人愿意花这么多钱去升级

5G现阶段偏向商用，民用还不太需要，因为还没有5G民用杀手级设备出现，就像2G往3G,4G时代出现智慧型手机一样。

5G方案热点被限制 不就4G当固网用的人玩烂的

app管理员透过串流降位元率或限流等方式调节服务器成本,此时5G对用户不一定有提升

台湾还是乖乖用了4g就好，频谱问题等开5g开 Sa再来考虑5g

所以还是不要吃到饱比较好，就买一个传输量，你要怎么用都随你，你自己节制。不然你当固网豪抢频宽，其他人不就又都卡卡？

NCC不想解决4G被当固网用的问题，那5G三家推出的鸟方案没人想碰固网就贵，人家想降价还要去你那边审 lol

我不用热点还是每个月破百，不给热点没关系可以便宜点吗

FWA 固定无线网络 本来就是 5G 主打之一挪威的 5G FWA 客户数量已经超过 xDSL 客户数量这就是政商策略的问题，NCC 只要不挡 CHT 固网降价，那FET 跟 TWM 自然就会推 FWA 抢固网客户

现在5G说白了就是4.5G，稳定度也没固网高，应用本来就少，4G已经可以串流1080P的话，民用本来就没需求

光穿透力差影响讯号，在都会区就是很致命的缺点了

1080不要说4G拉，10mbps绰绰有余

5G先开出来当然是捞喜欢尝鲜民众的钱用的,成本那么高还等应用端出来不就饿死

现在台湾的4G还比中国的5G还快，5G 投太多她就砍4G阿

根本没有什么应用或软件服务需要用到5G的特性

当固网我认为可以看区域有些偏远地方即使有人当固网也不影响他人

我就偏远，偏远到中华电信 社区网络 当地电视台网络都不愿意帮我安装固网，我只能用4g当做固网使用

这样不是错啊 如果当年铺设网络就能用无线 固网根本萎缩很多拉线很痛苦 挖挖挖也是 一堆不想铺末端只想赚爽钱然后NCC就帮忙分油水 而现在 其实很多用户也用不到500M/250M光纤啦问题是起价就不低了 收费跨距很奇怪 你跟流量大户差没多少钱同样的现象也复制贴上在行动网络 所以问题在哪 就NCC阿干当水费跨度低 最低门槛设太高 很多人就会白白浪费水网络也相同 但上次去翻NCC 哎呀什么策略都是跟国外取经的翻了几篇他们花钱让人写的建议 感觉 算了这个没救了

亚洲国家的人口密度搞FWA，搞下去5G比3G还慢

我也是推偏乡把行动网络当固网用 铺设固网在偏乡不符合经济效应 二来这可以缩小城乡差距

BNC 接头的固网年代也是一堆人在要那么快网络干嘛，不要把固网当成固网用，这个比现在好笑多了。

挪威人口只有五百多万的样子

BNC 固网？

就标全球前3名的钱，硬拖全民帮忙还的态度

请问某楼为何当固网用就是贪小便宜??