英国竞争及市场管理局(The Competition and Markets Authority ，CMA) 最近调查了
行动市场生态，包含云端游戏、应用程式商店、行动浏览器议题。
CMA调查报告全文：https://reurl.cc/0pMmqY
该报告分好几份文件。简易结论：Google和Apple透过系统和浏览器绑住使用者，甚至扼杀
创新。Google的限制比Apple的要少一点，但仍有很强的控制力。
其中特别提到Apple的iOS浏览器问题。
先备知识：iOS上只有一款浏览器引擎，那就是Safari的WebKit。按照Apple政策，其他的浏
览器Google Chrome、Mozilla Firefox都是Webkit换皮而已，无法使用自己的引擎如Blink
和Gecko。这也是iOS版Firefox无法安装扩充元件的主要原因。
Apple在给CMA的回应中说，他们为了安全和隐私才封锁其他浏览器引擎，并且Webkit比Blin
k和Gecko要来得安全，Apple还会即时修补漏洞。
但Open Web Advocate提供的图表显示，Safari的漏洞比Chrome和Firefox要多的多。
https://i.imgur.com/JpeQglA.jpg
Safari漏洞修复的时间更长。
https://i.imgur.com/IapQdHi.jpg
https://i.imgur.com/4g7ZexT.jpg
有些旧iOS装置可能不会收到更新，使用者亦没办法改用不同的浏览器来弥补安全性问题。
有网友认为，这反映了苹果的安全性更新政策：缺乏透明度、可预测性、以及沟通程度。
在调查期间，CMA收到了民间各界的来信支持，包括Google、Meta、Telegram、Mozilla、Mi
crosoft，要求Apple开放浏览器限制。
CMA聘请的RET2 Systems专家表示：“在iOS上允许其他浏览器引擎存在，不会造成巨大风险
。”
CMA还认为：“苹果透过削弱其他浏览器的竞争力度来赚大钱。”
因此，CMA认为Apple的安全性是用反竞争作法，以及限制存取Safari API换来的。虽然浏览
器引擎大多是开源的，但背后的开发者有权决定加入的内容。
浏览器引擎可以选择不加入某些功能，但在单一平台上完全封锁其他浏览器选择是不可取的
。