欧盟终于整合未来的手机充电口
统一规格为type c
心中一直有疑问
其实目前市面上手机充电口规格
主流不就三种 microusb lightning typec
其实没有到很复杂
那欧盟怎么不会想整合DC公头
早期2g手机充电器有些也是使用DC公头
现在常见于笔电 路由器 等3c的电源供电
这些公头规格零零总总 有啥5.5*2.5
还有啥3.5*1.35
内外径差别就算了 竟然还有分轴长
这样排列组合看有没有20种以上
而且插在插座上 大部分只能output一个DC插头 功能很单一 有够占空间没效率的
一些小家电20w以下根本通通统一充电孔规格为type c即可
欧盟484很假掰啊？

type c传输速率，充电速率屌打其他接头啊

你说的小米就在做 统一大业

这次只针对中小型便携电子设备，笔电3年后再说

很多设备就单纯送电，没有要传资料或快充，硬要改成TYPE-C只是增加不必要的成本，覚得整合口径种类缩减成2-3种，让瓦数够的变压器能通用的做法比较实在，但是目前口径的种类实在太多了，要留下那几种也是会有意见

DC头真的夭寿麻烦，正负粗细乱七八糟到底哪个天才硬要区分2.1和2.5mm…

欧盟本来就假掰 其他影音还有母版上一堆不同规格 也不统一

总要有开头吧，开头选A先做的时侯说为什么不是B先做，那只是来乱的，怎么可能所有东西同时做

简单讲就是成本问题，手机单价高更改充电孔规格不会影响售价太多，如果是便宜小家电全面改通用供电规格，但同时价格一起上涨你还不是会出来靠北笔电因为单价高所以也被规定未来要统一，只是功率范围更大所以给的缓冲时间比较长，这篇很明显不了解行业现实就只是想要酸

消费者也不想管什么现实阿以前哪家不是抽屉里面都这些玩意

手机的汰换率比这些高很多，要改是手机先改啊

手机线材携带率高所以遗失损坏也比较高吧

PD3.1能做到240W输出 消费者拒买DC供电的笔电 Type-C一统天下是迟早的事

DC头有构造简单耐久面屌打TypeC优势 要被取代应该颇难

个人认为不整合为type c 至少规格统一到5种以内的DC公头吧？ 有些大小根本是厂商特规 变电器不见了就GG跟你说啦 打着环保名义 正义为理由 消费者一样乖乖买单

拓展到其他产品的部分欧盟有再推，欧盟官网都查得到新闻稿，别凸显自己的孤陋寡闻了

需要的时候骂他吃饱不干事 不需要的时候骂他多余

那至少规格要法制化吧？越单一对消费者有利

红明显 dc的头就算都做成一样的也是不能通用 因为电器适用的电压跟瓦数不同 你看到一样的头 也是不能直接插 会有损坏的风险 那些厂商故意做成不一样的头 一部分原因也是为了避免这种风险 基本上dc的头就算长一样也不要随便乱插 很容易出事的

主要是手机还需要传输吧 一个TypeC供电加传输比较好啊

下次请整合插座好吗，受够欧规美规英规

我觉得能用TypeC就用 觉得TypeC太贵的小型产品就用Micro整合成2个我还能接受 Micro成本应该跟DC头差不多了

1.DC公头便宜且不会坏，lightning 会坏使用频率高且贵。 2. DC 无法调整电压电流，typeC 可以

lightning烂又贵 在消费者角度整合好啊

已经要改用 TypeC 了，手持电子产品直接淘汰掉DC只是高功率产品 (例如笔电) 会给40个月缓冲然后 DC 虽然老旧但供电方案可靠，也不需要什么 MFI 认证

DC公头可以传资料喔？

大功率可能很难

DC Jack 功率又没有标准化 你以为250W跟25W可以统一吗

所以你的意思是 没先整合DC就不准整合type-C?

DC头功率不一样 要大家设计砍掉重练移植PD协议吗？

统一到5种规格DC头是有啥用?? 产品吃的电压又不通用，你以为接头统一了厂商就会把电压也做统一喔...

嗯？笔电有在这次的规范里啊

而且DC头先天就是电流越大就只能做大，这些安规部分也是政府在管的，所以只能一次改去Type-c啊，DC头就先天限制

因为现在的笔电都改成Type C充电没在用什么DC了

dc电压 功率 尺寸都不一致 也没有通讯功能 怎么统一?

typec默认５v˙要沟通后才能转换芯片，沟通线路成本？，母座成本？，暴力抽插坏掉呢？？？dc插座还是有必要性存在，不懂别乱说

噗哈哈哈哈好啦做笔电ODM的被说不懂哈哈哈哈或好喔

不同电压瓦数用不同大小防呆？

DC接头应该没有一个组织在管吧，所以各家可自由订自己的机械规格和电气规格

要不然你以为USB PD的PDO协商在干嘛的

不懂装懂