承接：#1YZY4VmL
以下的我的看法。
对岸中国大陆电信市场，
就有现成范本，
搜寻找到的资料都是简体中文，
不难理解。
比如说快科技的新闻：
https://news.mydrivers.com/1/790/790823.htm
里头的联通腾讯大王卡，
官网简介：
https://wk.10010.com
https://txwk.10010.com/kcardorder/rules/index.html
列举到的腾讯系和部分其他品牌App的消耗用量，
如微信，QQ等，
归类在资费套餐的专属流量30G里，
超过才算套外流量另外计价。
阿里体系和B站专属的特定套餐，
也是针对他们旗下拥有的网络服务，
给与特殊待遇优惠的专属流量，
想当然尔竞争对手腾讯微信就排除在外。
这种针对性的网络应用差别待遇，
其实对用户来说并不是好事。
品玩的一篇文章：
https://www.pingwest.com/a/121964
就针对这部分提出忧虑的观点，
这其实违反网络中立原则。
运营商和它的配合网络服务伙伴，
用一个简单的市场机制，
轻巧地左右了用户的选择。
不用封锁竞争对手的服务，
逼用户选边站作出决定，
一个月几十块人民币价差的免费专属流量，
就潜移默化地改变了用户的上网习惯。
而日本LINE Mobile：
https://japanlifesupport.com/ch/internet/line_mobile.html
https://mobile.line.me/plan/
划分三个资费，分别代表
LINE，LINE+FB+Twitter，和再多加LINE Music Japan 特定对象App不限流量。
同样也是有学者提出这样的质疑：
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jicp/4/2/4_55/_html/-char/ja
http://tny.im/sdU
第五点，
５．ゼロレーティングの具体的问题
美国就电信宽带营运商这一方，
与站在对立面网络内容提供商Google，Facebook，Netflix等的角力游说，
最终由前任川普政府管辖下的FCC，
修法通过废除网络中立原则。
台湾这里，
#1QHJEP1d (Tech_Job)
几年前获利王就公开呼吁NCC，
理应修法废除网络中立性原则，
当然休掉目的不是为了站在用户立场，
更不是为了扶持推广自家串流媒体服务，
外界推测或许除了可以打压竞争对手，
同时可以提供特定APP的增速加值付费服务，
好比对岸大陆的游戏加速器？？
NCC或许没有允诺点头示意，
我想可能是社会还没有一致认同，
有待各方意见协调沟通以外，
以美系网络内容提供巨擘，
如Google，Facebook，Netflix等，
和背后势力的美国商会代表，
不太容易让政府偏向顺了本地电信业者的意。
我也不希望废除网络中立性，
一个血淋淋的例子，
就是第四台系统频道商的强势运作机制，
几个国际频道收手不玩离开台湾，
如迪士尼动画， WAKUWAKU JAPAN。
不希望两百多台后面的韩国艺能 tvN频道也最终走上同样的结果 。