[讨论] Android 13的新功能,明示手机影像技术的倒退?

楼主: whatthe8078 (~命运皇~)   2022-03-16 09:20:07
以下文字经过润饰
https://bit.ly/3qciJLF
众所周知,最新版的 Android 系统在设计上,往往能够反映一些产业里的新变化与新需求
。只不过这种变化和需求,有时候未必就一定会令人感到高兴。
https://i.imgur.com/mU6gW0F.jpg
日前,Android 13开发者预览版的一个新特色被曝光,根据目前透露的资讯显示,这个新特
色将允许用户“对手机的LED补光灯进行更精细的控制”。具体来说,这是因为Android 13
的开发者预览版中被发现加入了两个新的API(应用程式接口),其中一个可以读取目前LED
补光灯的亮度等级、并告知系统,而另一个则允许系统对LED补光灯的亮度进行逐级控制。
乍看之下,这一功能似乎并没有太大的用途,因为众所周知的是,如今手机上的LED补光灯
亮度本就不算很高。甚至在真正拍照的情况下,LED补光灯的补光强度已经可以算是很差了
,基本上不会有还需要压低亮度的需求。因此“能够自由调整手机补光灯的亮度等级”这个
功能,或许更像是单纯为了加强手机作为“手电筒”使用时的体验。
https://i.imgur.com/E6zjqNT.jpg
有网友分析原始码发现,Android 13新增了不少和闪光灯控制相关的程式码
但问题就在于,纵观整个产业就不难发现,这个功能虽然极其简单,但其实早在多年前就已
经被苹果、三星先后在他们的智慧型手机中配备。相比之下,Google 在 Android 13 中新
增的这个特色,甚至可以算得上是非常“后知后觉”了。那么,为什么会这样呢?
很显然,这并不是一个技术问题。因为控制手机补光灯亮度这件事在技术上实在是太过简单
,Google 基本不可能是因为做不出来,才拖到Android 13 才将其“官方化”。
因此唯一的可能性就只剩下了一个,Android 13 上的这个看似无足轻重的变化,实际上可
能代表了 Google 对如今主流智慧型手机设计的一个判断。那就是曾经被许多摄影爱好者津
津乐道的氙气闪光灯,或许再也不会在智能手机上出现了。
说到氙气闪光灯,经历过 Nokia symbian 时代的朋友会感到更为亲切一些,毕竟在曾经的
手机产业中,Nokia 可以说是氙气闪光灯最大的“爱好者”。而此前他们的机型,从中阶的
6000 系列到定位旗舰的 N 系列,都有过许多使用氙气闪光灯、而非 LED 补光灯(注意我
们这里的用词差异)的机型,甚至到了后来的 Lumia WM 时期,也依然推出过一些使用氙气
闪光灯的产品。
https://i.imgur.com/ahpQ4SK.jpg
那么,氙气闪光灯的优点和缺点分别是什么呢?简单来说,氙气闪光灯最大的优点就一个字
“亮”。借用华硕在 2016 年推出某款氙气闪光灯周边时的说法,氙气闪光灯的亮度可以达
到普通机型 LED 补光灯亮度的 100 倍。
https://i.imgur.com/gxDX9Sh.jpg
与此同时,与 LED 补光灯相比,基于高压电激发原理的氙气灯色温更接近自然界的阳光,
因此具备更高的显色指数。说得浅显一点,就是氙气灯的补光效果不易让画面显得“死白”
,而是能照出物体本来的色彩。正因如此,在此前很长的一段时间里,“配备氙气闪光灯的
手机,才是各家影像旗舰”的看法,曾一度成为诸多玩家的共识。
很显然,如果仅从手机拍照效果的角度去看,氙气闪光灯要比 LED 补光灯优秀得多。但是
作为一种沿用自传统相机的光源技术,氙气闪光灯本身也有着一些无法克服的巨大缺点。
https://i.imgur.com/OpRplFV.jpg
首先,氙气闪光灯是一种高压光源,而“高压”的意思,就是说它需要非常高的电压才能运
作,因此不管在相机还是手机里,氙气灯都无法直接用电池供电。它会需要一个额外的超级
电容作为供电单元,由电池先给电容充电,然后电容再在一瞬间供给灯泡超高压的电力。如
此一来,氙气灯组的体积就要比 LED 灯组大得多。对于如今造型纤薄的智能手机来说,使
用氙气闪光灯实际上已经成为了一种几乎不可想像的设计。
https://i.imgur.com/WA593ws.jpg
其次,氙气闪光灯的激发特性注定了只能用于拍照的瞬间补光,而无法作为持续光源使用。
这也就意味着,一方面氙气闪光灯在手机上无法作为“手电筒”使用,否则很容易导致损坏
;另一方面,其更无法适应如今手机对于影片拍摄时持续补光的需求。因此,如果手机厂商
想要在主打影像的设备上使用氙气闪光灯,就往往不得不再另外多配备一组 LED 补光灯,
而这显然会造成成本的上涨。
不难发现,过大的体积、有限的功能,以及成本上的考量,是氙气闪光灯最终在手机产业黯
然退场的主要原因。但除此之外,大家如果关注过最近几年的智慧型手机影像功能就会发现
,实际上 LED 补光灯如今的地位其实也同样“岌岌可危”。
https://i.imgur.com/pkV503J.jpg
现代旗舰影像手机的低光拍照技术,已经完全不需要依靠补光了
这并不奇怪,毕竟对于现在的机型来说,各种基于“多帧合成”、“AI降噪”的技术早已成
为主流,而它们所能呈现出的低光画质和观感,大多数情况下都远远优于LED补光后的效果
。甚至纵观如今的新机就会发现,厂商往往会花费大量的成本去加强摄像头的防抖和AI算力
,但却未必会去给旗舰影像机型多配备一组LED补光灯。
或许也正因如此,在 Google 看来,LED补光灯在手机上的作用早已不再以影像作为主要目
的,安安心心当好一枚“手电筒”反而可能是其现在的主要角色。或许正是基于这一点考虑
,他们才会直到 Android 13 上,才开始从原始码层面增强LED补光灯的“手电筒功能”。
心得:
原来子龙出过闪光灯外挂…
随着各种低光摄影的技术出来之后,手机后面的闪光灯真的变得越来越不重要了,就算是自
拍,萤幕补光的效果也不差。当个手电筒或许是最好的出路。
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2022-03-16 09:27:00
我已经很长时间没有用过拍照闪光灯了三爽看要不要干脆也阉割算了总觉得除了当手电筒拍照还会用到吗??!
作者: shanaandlai (saisai)   2022-03-16 09:29:00
手电筒? 不 应该要做RGB炫炮了
作者: trfmk1 (TRF小兵)   2022-03-16 09:39:00
拍文件可以用LED灯补光可以消除阴影
作者: haveastar (有星)   2022-03-16 09:45:00
Nokia n82
作者: bhis (XXXS)   2022-03-16 09:53:00
又不常用,无关痛痒
作者: NoneWolf (Forty2)   2022-03-16 09:55:00
手电筒兼拍照补光灯
作者: trfmk1 (TRF小兵)   2022-03-16 09:56:00
氙气闪光灯也不只用在低光补光逆光人像也可以拿来补光还有高速快门冻结物体缺点是体积大还一定要使用机械快门之前拿lumia1020拍的http://i.imgur.com/uCr90TU.jpg
作者: lukesfather (luke im ur father)   2022-03-16 10:00:00
不用氙气闪光灯等于手机影像技术倒退???
作者: chester0312 (阿义)   2022-03-16 10:05:00
专业摄影棚一堆贵死人的闪灯,相机拍摄技术倒退了吗?
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2022-03-16 10:07:00
就这篇不知道写来干嘛的
作者: jason90814 (yellowjason)   2022-03-16 10:12:00
农场标题...
作者: A791027A (北风)   2022-03-16 10:16:00
农场标题跟农场文章
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2022-03-16 10:27:00
也不算吧 就硬要写 写到整篇没意义都灌水还有嘘成这样原PO跟上面几楼面子往哪摆
作者: rickz008 (哆啦A梦小矮子)   2022-03-16 10:51:00
所以跟文章标题有什么关系?
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2022-03-16 10:51:00
htc m8那时就可以控制led灯大小…google买了htc也没sense魂
作者: Komibo   2022-03-16 11:14:00
k850i
作者: Daniel2468 (丹丹丹尼尔)   2022-03-16 13:02:00
只是不用氙气闪光灯就是倒退?而且相关的控制要加厂商还是要可以加上去啊关于 LED 的亮度控制自己文章里不就这样写了吗 = =
作者: ayuhb (ayuhb)   2022-03-16 14:11:00
以前手贱乱拆即可拍被闪光灯电容电过
作者: Rynin (柠檬季)   2022-03-16 16:02:00
说起来有智慧型手机后就没用手电筒了。 停电直接拿手机就好
作者: dylan0 (放浪吟伶)   2022-03-16 18:21:00
谷歌可以先打通安卓10bit链路吗?或者Ltpo可以像苹果一样顺滑动态调整
作者: hsyr (北极)   2022-03-16 21:18:00
早期封闭系统主打拍照大多都是氙气闪光灯呀
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   2022-03-16 22:28:00
苹果早就能上下控制亮度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com