※ 引述《c52chungyuny (intel inside)》之铭言：
: https://i.imgur.com/eU1uk17.png
: 推特评测（Youtube 4万多订阅）
: 表示
: Google Tensor的X1内核能耗比落后
: 猎户座2100与骁龙888
: https://i.imgur.com/jNDBiLT.png
: 可以综合几点：
: 1. Pixel的X1“能耗比”低于888与猎户座2100的X1
: 2. Pixel 5nm X1“能耗比”只赢去年猎户990上的7nm三星M5（造成三星高层怒砍cpu部门的架构）
: 3. Pixel的X1频率对比其他家 X1 频率最低, 分数也最低但功耗最高！
: 至于GPU就真的调的不错, 相对来说
: 7.3瓦达到124FPS (能效比17)
: 最强则是865的Adreno 650
: 3.6瓦达到89FPS (能效比24.7)
: https://i.imgur.com/5bSxI6q.png
: _________________
https://www.anandtech.com/show/17032/tensor-soc-performance-efficiency
昨晚 AnandTech 也发了测试报告
Tensor X1 的主要缺点在 memory latency 比 888 的 X1 差
而因为较大的 L2，某些测试上占有优势
因此可能是设计上的取舍
因为整体速度比较慢，要花较多时间完成工作，所以消耗较多电力
另外也和 Exynos X1 一样有明显的温度限制机制
将温度降到 11°C (应该是环境温度?)， X1 才能持续在最快频率运作
这文章中也批评 A76 核心大概只有 Exynos 990 A76 的等级
虽然可能因制程进步而省电，但比起旗鉴的 A78 效能还是有一段差距
而且平常UI等工作都在这颗跑，没加强它似乎有点怪?
A55 的 L3 latency 比 888 A55 好，
可是和 Exynos 过去几颗 A55 一样有耗电的问题
因此虽然 Tensor A55 速度比其他A55好，一比起能原效率就输人了:
Tensor: 10212J
Exynos 2100: 9354J
S888: 5896J
D1200: 3888J
他也不满意 GPU 设计，塞了比 Exynos 2100 更多核心，可是两者又用相同制程
又没有降频省电。所以有些情况下第一次都没办法全速
(电量约9w-10w) 跑完，中途就会降速。因此很难跑出理论值。
NPU 部分看起来就比较满意了
虽然用的能源较多，但是效率不错，所以反而比较快完成工作
平均下来效率比其他人好